Решение от 07.03.2017 по делу № 2-1012/2017 от 15.12.2016

Дело № 2-1012/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

07 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Герш Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.А. к Малишевской Я.А. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Жарков А.А. обратился в суд с иском к Малишевской Я.А. об обращении взыскания на транспортное средство «Тойота Королла» 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 690 500 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 мая 2013 года Калининским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 320 000 руб., судебные расходы в размере 8 400 руб. Судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Малишевской Я.А. На должника зарегистрировано транспортное средство «Тойота Королла», 2013 года выпуска, за счет которого может быть исполнено решение суда.

Истец Жарков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Власова А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям. изложенным в иске и пояснила, долг решению суда от 30 мая 2013 года погашен.

Ответчик Малишевская Я.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что решение суда от 30 мая 2013 года ею исполнено, оснований для обращения взыскания нет.

Третье лицо Иванченко П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку автомобиль является предметом залога по кредитному договору.

Представитель третьего лица Калининского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2013 года, вступившим в законную силу, с Малишевской Я.А. в пользу Жаркова А.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 320 000 руб., судебные расходы в размере 8 400 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.у 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса)

(дата) судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Малишевской Я.А. о взыскании в пользу Жаркова А.А. задолженности в размере 328 400 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от (дата) наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «Тойота Королла», VIN , 2013 года выпуска, принадлежащего Малишевской Я.А.

Также из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Русфинанс банк» и Малишевской Я.А. заключен кредитный договор на сумму 391 222 руб. 22 коп. на приобретение вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства .

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

(дата) Калининским районным судом г. Челябинска вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк», с Малышевской Я.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 213 174 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 руб. 75 коп.

Из представленных материалов следует, что автомобиль «Тойота Королла», VIN , 2013 года выпуска, был обременен договором залога, в связи с чем банк имеет первоочередное право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно справки судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от (дата), задолженность по исполнительному листу в отношении должника Малишевской Я.А. в пользу взыскателя Жаркова А.А. на (дата) составляет 190 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представитель доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Малишевской Я.А. задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, что подтверждается чек- ордерами от (дата) на сумму 45 000 руб., от (дата) на сумму 100 000 руб., от (дата) на сумму 45 000 руб.

Указанное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, в настоящее время требования исполнительного. документа исполнены, Малишевской Я.А. погашена задолженность, взыскания решение суда в пользу истца, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

2-1012/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Жарков А.А.
Ответчики
Малишевская Я.А.
Другие
Власова А.С.
Иванченко П.А.
Калининский РОСП г. Челябинска
ООО "Русфинанс Банк"
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
15.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2016Передача материалов судье
19.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2017Судебное заседание
28.02.2017Судебное заседание
07.03.2017Судебное заседание
13.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее