Решение по делу № 2-1090/2017 от 11.01.2017

№ 2 - 1090/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Подольский завод огнеупорных изделий» к СНТ «Воговец», Департаменту городского имущества <адрес>, Акиндиновой Ирине Викторовне, Кирюшкиной Валентине Ефимовне, Новиковой Елене Евгеньевне, Маматовой Любовь Дмитриевне об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении кадастровых ошибок

Установил

     СНТ «Подольский завод огнеупорных изделий» обратилось в суд с иском к СНТ «Воговец», Департаменту городского имущества города Москвы, Акиндиновой Ирине Викторовне, Кирюшкиной Валентине Ефимовне, Новиковой Елене Евгеньевне, Маматовой Любовь Дмитриевне об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исправлении кадастровых ошибок в земельных участках с кадастровыми номерами №.

     В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят к производству Подольского городского суда с нарушением правил подсудности.

     Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

     Представитель СНТ «ПЗОИ» в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

     Представитель Департамента городского имущества <адрес> просил о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

     Ответчики СНТ «Воговец», Акиндинова И.В., Кирюшкина В.Е., Новикова Е.Е., Маматова Л.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав представителя истца и представителя ДГИ <адрес>, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

     Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

     СНТ «ПЗОИ» требовал об установлении границ принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером №, являющегося землями общего пользования.

     Данный участок находится в <адрес> в поселении <адрес>.

     Требования истца об установлении границ указанного участка является требованием об установлении границ земельного участка и является иском о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного участка.

     Другие участки с кадастровыми номерами № также находятся в <адрес>. Только участок с кадастровым номером № находится в <адрес>.

     Однако в отношении указанных участков с кадастровыми номерами № спора о правах нет, так как заявлены требования об исправлении кадастровых ошибок в сведениях о границах данных участков, такие требования являются негаторными.

     В связи с изложенным, иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, суд

Определил

     Передать гражданское дело по иску СНТ «Подольский завод огнеупорных изделий» к СНТ «Воговец», Департаменту городского имущества <адрес>, Акиндиновой Ирине Викторовне, Кирюшкиной Валентине Ефимовне, Новиковой Елене Евгеньевне, Маматовой Любовь Дмитриевне об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении кадастровых ошибок для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья