Решение по делу № 2-1182/2017 (2-6317/2016;) от 05.12.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о наложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о наложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Д.А. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Пунктом 10 заключенного сторонами договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> руб. Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается копией чека, при этом ответчиком условия договора не исполнены. В обоснование требований истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Соколовым Д.А., ФИО3 заключен кредитный договор №. Размер кредита составляет <данные изъяты> руб. Процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> %. Согласно п. 2.1 заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> который будет принадлежать Соколову Д.А. на праве собственности по договору купли-продажи, и строительства на нем 2-х этажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке индивидуального жилищного строительства. Согласно п. 1.3.3 процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14% годовых с даты предоставления документов, подтверждающих факт государственной регистрации права собственности на жилой дом. Технологическое присоединение должно быть выполнено до ДД.ММ.ГГГГ. Из-за отсутствия на земельном участке электроэнергии у него не было возможности вести строительство жилого дома, в результате чего он понес убытки по оплате повышенной процентной ставки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента вступления судебного решения в законную силу, взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Соколова Д.А. – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, со стороны истца обязательства исполнены в полном объеме. Указала, что истец приобрел в кредит данный земельный участок с надеждой на то, что при наличии электричества он выстроит жилой дом, будет в нем проживать и не будет оплачивать расходы на иное жилье. Считают, что истец несет расходы в размере разницы размеров платежей, оплачиваемых фактически согласно условий договора и тех, которые мог бы оплачивать при снижении процентной ставки после передачи в залог выстроенного жилого дома. Просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО «МРСК Сибири» Гусев И.А., представивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не признал заявленные требования, указал, что ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3,6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178. Действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения. истцом не представлено доказательств, подтверждающих степень физических и нравственных страданий истца, и соответственно, суммы компенсации морального вреда. Также считает, что между понесенными расходами истца и не осуществлением технологического подключения в срок отсутствует причинно-следственная связь, законодательством закреплена возможность осуществления временного технологического присоединения, с заявкой на временное технологическое присоединение истец не обращался. Заявленная сумма о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, по мнению ответчика, не обоснована. Просит установить срок для исполнения мероприятий по договору в течение 5 месяцев, в остальных заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в ред. ФЗ-42 от 08.03.2015 года) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Согласно положений статьи 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании, Соколов Д.А. является собственником земельного участка, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Д.А. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № согласно п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), <данные изъяты>

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» сетевая организация (ответчик) осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение, проверка выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Строительство <данные изъяты>

Пунктом 10 заключенного сторонами договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается копией чека, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На дату рассмотрения дела судом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Выявленные нарушения свидетельствуют о несоблюдении законности технологической дисциплины, непринятие мер по их устранению может повлечь неблагоприятные последствия для неограниченного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения жилого дома, однако, с учетом необходимости проведения технически сложных работ, с учетом положений со ст. 206 ГПК РФ, согласно которых при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества, учитывая, что обязывающие действия может совершить только ответчик, в целях реального исполнения решения суд, с учетом мнения истца, полагает необходимым установить срок для совершения таких действий ответчиком в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая исковые требования в части взыскания в качестве убытков процентов за пользование кредитом по заключенному истцом с банком кредитному договору, суд указывает следующие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Соколовым Д.А., ФИО3 заключен кредитный договор №. Размер кредита составляет <данные изъяты> руб. Процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение земельного участка, категория <адрес> который будет принадлежать Соколову Д.А. на праве собственности по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего договора, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и строительством на нем 2-х этажного жилого дома, состоящего из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Общая сметная стоимость строительства жилого дома и земельного участка составляет <данные изъяты> руб. в порядке индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 1.3.3 процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых с даты, следующей за датой окончания процентного периода в котором, заёмщик предоставил документы, указанные в п.п.5.4 и 5.5 договора.

Пунктом 5.4 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется в течение 1 рабочего дня с момента получения таких документов в регистрирующем органе, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить кредитору нотариально заверенные копии документов, подтверждающих факт государственной регистрации права собственности заемщика на указанный в 2.1 настоящего договора жилой дом, построенный частично с использованием средств кредита, а также факт государственной регистрации права ипотеки кредитора, возникшего в отношении такого жилого дома (жилого помещения) в силу закона (пункт 1 статьи 77/ пункт I статьи 64.1. Закона об ипотеке).

Согласно п.5.5 настоящим заемщики сообщают, что представили отчет независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость приобретаемых частично за счет средств кредита земельного участка составляет № рублей; Заемщик обязуется предоставить независимую оценку (отчет независимого оценщика) построенного частично с использованием средств кредита жилого дома, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, и земельного участка, на котором находится указанный жилой дом, в течение 10 дней после государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом и земельный участок.

В силу положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам убытки, о возмещении которых заявлено истцом, должны находиться в прямой причинной связи с действиями ответчика по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства, в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец заключил два самостоятельных договора: с ответчиком - ПАО «МРСК Сибири» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и с ОАО «Россельхозбанк» - кредитный договор в размере <данные изъяты> рублей.

Заявляя требования о взыскании убытков, истец указал, что именно вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору он вынужден был оплачивать проценты банку, не сниженные по условиям договора при введении дома в эксплуатацию.

Таким образом, обязанность истца оплачивать проценты банку является его обязанностью по самостоятельному договору, которую он должен исполнять в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ вне зависимости от действий третьих лиц, а исходя из того, что пользуется заемными средствами.

Исходя из того, что получение кредитных средств определялось волей самого истца, принявшего решение о получении денежных средств на условиях кредитного договора с принятием обязательств по уплате процентов, ответчик стороной заключенного истцом кредитного договора не является, уплаченные по кредитному договору проценты не могут быть признаны убытками истца, обусловленными неисполнением ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Целью заключения данного договора не являлось восстановление истцом своих прав, нарушенных действиями ответчика.

Суд не усматривает вины ПАО «МРСК Сибири» в том, что у истца не было возможности оплатить предусмотренную кредитным договором сумму за счет собственных средств без привлечения кредитных средств банка.

При таком положении, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде процентов за пользование заемной суммой в размере <данные изъяты> руб., которые понесены истцом при использовании кредитных средств.

Несмотря на то, что земельный участок, на котором ответчик обязался произвести технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> был приобретен на кредитные средства, а также невозможность исполнения подрядчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по монтажу винтовых свай для строительства дома истца, не влечет оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование указанным кредитом, поскольку приобретение земельного участка за счет кредитных средств, заключение договора на проведение работ до осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке к электрическим сетям, является правом истца, и выплата процентов не находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору на технологическое присоединение, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени ПАО «МРСК Сибири» обязанности, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения, не исполнены.

Согласно п.17 договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между сторонами, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик, в соответствии с п.6 договора, в течение пяти рабочих дней со дня уведомления обязан был осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а затем, не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного выше, с соблюдением срока, установленного п.5 договора (6 месяцев), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Соответственно, по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет; <данные изъяты> руб. (оплата по договору) х <данные изъяты> x <данные изъяты> % (ставка рефинансирования на дату заключения договора) x <данные изъяты> дн. (с ДД.ММ.ГГГГ – день следующий за днем исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ – заявленный стороной истца срок) = <данные изъяты> руб., однако, суд не выходит за пределы заявленных стороной истца требований и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере <данные изъяты> руб. Оснований к снижению размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая характер и степень перенесенных Соколовым Д.А. нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, определенную истцом, завышенной, и взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу Соколова Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований потребителя: <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда) + <данные изъяты> руб. (неустойка) х 50 % = <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с абз.4,9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2-16г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно квитанции истец понес расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., доверенность выдана на представление интересов истца именно в этом процессе, о чем указывается в ее тексте, в связи с чем указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истец понес расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя по настоящему делу, количество судебных заседаний, категорию дела, суд считает размер вознаграждения явно завышенным, не соответствующим объему выполненной представителем работы, и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее 30 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, по адресу: <адрес>

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Соколова <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2239 рублей 49 копеек, всего 15218 (пятнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Соколова Д.А. к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири», отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.