Решение по делу № 2-1533/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-1533/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова ФИО9 к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в администрацию городского округа Рошаль заявление о передачи ей в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>. Были собраны все необходимые документы, однако ФИО1 не успела завершить приватизацию жилья в связи со смертью. На момент смерти ФИО1 в квартире также были зарегистрированы и проживали истец и его сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от участия в приватизации. После смерти матери истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просит включить в наследственную массу, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец Селиверстов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации городского округа Рошаль Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО5, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилым помещений на предусмотренных данным Законом условиях, если они обратились с такими требованиями. Согласно ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Необходимым условием, подтверждающим волю гражданина на передачу ему жилья в собственность в порядке приватизации, является подача заявления на приватизацию с приложением необходимых документов. Выражение воли гражданина на получение жилья в собственность оформляется заявлением, а подтверждением такого волеизъявления является подача такого заявления со всеми необходимыми документами в уполномоченный орган.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась нанимателем <адрес> по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения. В спорной квартире были зарегистрированы: ФИО1, ФИО5 и Селиверстов В.В.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию городского округа Рошаль с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, нанимателем которого она является, однако не успела довести оформление приватизации до конца в связи со смертью, то есть по независящим от нее причинам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению Селиверстова В.В. открыто наследственное дело к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 На указанную дату других наследников не заявлено (л.д. 37).

Из материалов дела следует, что истец Селиверстов В.В. приходится ФИО1 сыном (л.д. 29).

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении спорной квартиры в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру за истцом, являющимся единственным наследником к имуществу ФИО1 и в установленном законом порядке обратившимся с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Селиверстова ФИО10 удовлетворить.

Включить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Селиверстовым Валерием Викторовичем право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                        Н.А.Грошева