Решение по делу № 2-1460/2017 от 01.09.2016

Дело №2-1460/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цыку Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Цыку Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. с процентной ставкой по кредиту <...> % годовых. Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п.9 клиент обязан заключить с кредитором договор банковского счета. В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в т.ч. невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, клиент выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( п.12). Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных в договоре, истец обратился с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Цыку Я.В., извещенная судом по адресу места жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась. Направленное извещение по адресу регистрации, указанному ответчиком в договоре и в ее паспорте, почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном ходатайстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела. Ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата>. между сторонами заключен кредитный договор <номер> на предоставление ответчику кредита на сумму <...> руб., сроком на <...> месяца, с процентной ставкой по кредиту <...> годовых, страховая премия составила <...> руб. Кредитор открыл счет <номер>, Согласно п.9 Договора потребительского кредита. В соответствии с поручением заемщика, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара.

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере <...> руб. истцом выполнено, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Судом установлено, что ответчик не производит ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Задолженность ответчика за период с <дата> составляет <...> руб., из которых: <...> руб. – просроченный кредит, <...> руб. – просроченные проценты. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия, с рекомендацией погасить имеющуюся задолженность.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. Ответчик свои возражения не представил.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <...>., из которых:<...> руб. – просроченный кредит, <...> руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 <...><...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12 марта 2017г.