Решение по делу № 2-215/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-215/2017                                      20 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.В. к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. обратился с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия о договорной подсудности, установленного п.9.6 кредитного договора, заключенного 01.11.2008г. между ним, Васильевой А.С. и ответчиком, согласно которому все споры между клиентом и банком подлежат рассмотрению судом по месту нахождения банка или его филиала, указав, что данное условие ущемляет права истца как потребителя, установленные законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец Васильев В.В., 3-е лицо не заявляющее самостоятельные требования Васильева А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» Ивлева Т.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, заявив о применении последствий пропуска истцом исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.11.2008г. АО «Райффайзенбанк» (до изменения организационно-правовой формы ЗАО «Райффайзенбанк») на основании кредитного договора №СТR/670268/СВD Васильеву В.В. был предоставлен кредит в сумме 210291 доллар США, сроком на 180 месяцев на приобретение квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.7-11). Исполнение кредитного договора, согласно представленной ответчиком выписки по счету Васильева В.В. началось 01.11.2008 (л.д.64).

В соответствии со ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

Аналогичные разъяснения содержаться в п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора, исходя из пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного 01 ноября 2008 года, истек 01 ноября 2011 года. Исковое заявление подано Васильевым В.В. в суд 23.11.2016 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности, однако, указанное ходатайство не содержит указаний на исключительность и уважительность обстоятельств, требующихся согласно нормам ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, для восстановления срока исковой давности, обращение Васильева А.А. за консультацией к адвокату 22.09.2016 к таковым не относится, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен пропуск срока исковой давности, оснований для его восстановления не имеется, суд в соответствии со ст.199 ГК РФ в мотивировочной части решения суда ссылается только на данное обстоятельство.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Васильева В.В. к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение месяца.

Судья                          А.В. Прокофьева