Решение по делу № 2а-121/2017 от 27.04.2017

                                                                      № 2а-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Мокроусово                                                                                     05 мая 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева ФИО6 к Мокроусовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства Мокроусовского РО СП УФССП по Курганской области от 19.04.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Мокроусовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства Мокроусовского РО СП УФССП по Курганской области от 19.04.2017г.. В обосновании заявленных требований указал, что основанием для возбуждения исполнительного производства послужило направление Межрайонной ИФНС №5 по Курганской области акта №659 от 17.04.2017г. сумм налога на добавленную стоимость, в отношении которых производится взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ в размере 141196,14 руб. с физического лица Васильева Артема Анатольевича. Однако, ст.46 НК РФ предусматривает, процедуру взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя и т.д. Судебным приставом-исполнителем возбуждением исполнительного производства грубо нарушена процедура взыскания задолженности по налогу на добавленную стоимость с физического лица Васильева А.А. При обращении в службу судебных приставов Мокроусовского РО с заявлением об отмене постановления, ему было необоснованно отказано в приеме документов.

В судебное заседание административный истец Васильев А.А., его представитель Шахматова Е.А. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от заявленных исковых требований отказались, указывая на отзыв постановления №659 от 17.04.2017г. Межрайонной ИФНС России №5 по Курганской области и вынесением постановления об окончании исполнительного производства, последствия отказа от административного иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного ответчика Мокроусовского РО ССП Смелова Е.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157,198,199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Васильева ФИО7 от административного иска к Мокроусовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства Мокроусовского РО СП УФССП по Курганской области от 19.04.2017г.

Прекратить производство по административному делу №2а-121/2017 по административному исковому заявлению Васильева ФИО8 к Мокроусовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства Мокроусовского РО СП УФССП по Курганской области от 19.04.2017 г., в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       Н.А. Хренова