Решение по делу № 2-1224/2016 от 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Магомедовой Э.Г., с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдарова А.К., ответчицы Гасанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гасанова И.В. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Гасанова И.В. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 878 руб.,ссылаясь на то, что ответчице Гасанова И.В. был поставлен природный газ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, однако, оплату за него она в полном объеме не производила и за ней образовалась задолженность в размере 71 878 руб.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчице Гасанова И.В. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 71 878 руб., а потому он просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу истца в виде задолженности за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 71 878 руб.

Ответчица Гасанова И.В. иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признала и пояснила, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и соответственно потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Считает предъявленные истцом требования необоснованными, поскольку по указанному адресу с 2007 года никто не проживал. Кроме того, предъявленная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает и под срок исковой давности, а потому просит ее применить и в иске отказать, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности за указанный период только ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим оставлению без удовлетворения.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гр. Гасанова И.В. по адресу: <адрес изъят>.

Из информационного листка филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ абоненту Гасанова И.В. определена задолженность за потребление природного газа по адресу: <адрес изъят> размере 71 878 руб.

Однако, исследованными в суде материалами дела, в том числе и справкой УУП отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес изъят> 2007 года никто не проживал.

То обстоятельство, что в домовладении ответчицы Гасанова И.В. с 2007 года никто не проживал и не проживает, подтверждается и актом инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным представителем истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Кроме того, требование о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ подпадает и под срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчицей, учитывая при этом, что истец обратился в суд с данными требованиями только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с применением срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» к Гасанова И.В. о взыскании с ответчицы суммы задолженности за поставленный газ в размере 71 878 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как с абонента жилого дома, расположенного в <адрес изъят>, являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 356 руб. 34 коп., уплата которой истцу была отсрочена определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :         

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Гасанова И.В. - абонента жилого дома, расположенного в <адрес изъят>, суммы задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 878 руб., отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в размере 2 356 (две тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 34 коп.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                          Т.М.ЯРАЛИЕВ