Решение по делу № 2-805/2017 от 06.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:            Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:            Уткиной Н.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г. Салехарда в интересах неопределенного круга лиц к Артееву В.В. о прекращении права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Салехарда в суд в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Артееву В.В. о прекращении права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В обоснование заявленных требований прокурор г. Салехард указал, что 26.09.2007 года Артееву В.В. было выдано водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории В со сроком действия по 26.09.2017 года. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденных Постановлением Совмина Правительства РФ №377 от 28.04.1993 г. №377, лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривается ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. При наличии у ответчика права управления транспортным средством в связи с имеющимся у него заболеванием "<данные изъяты>", он нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, в связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Артеева В.В.. до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г. Салехарда Ощепкова К.К. отказалась от иска к ответчику в связи с тем, что водительское удостоверение у Артеева В.В.изъято 09.06.2014 года на основании постановлений мирового судьи судебного участка №2 г. Салехард от 27.05.2014 года которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 22 месяца по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 23.06.2014 года лишен права управления транспортными средствами на срок 14 месяцев по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Срок наказания до 09.06.2017 года. В соответствии с положениями Постановление Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами" основаниями для возврата водительского удостоверения Артееву В.В. будет являться сдача им теоретического экзамена и получением им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами

Ответчик указал, что он ранее в 2014 году был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в подразделение ГИБДД, в ГБУЗ ЯНОПНД он ходит на отметки к врачу-наркологу, и так как он состоит на учете, ему нужно будет ходить к врачу-наркологу не менее двух лет, до получения им ремиссии не менее 3-хлет, после чего он только тогда сможет получить медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ ЯНОПНД будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.

Учитывая, данные обстоятельства, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░