П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 26 ноября 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

с участием

подсудимого Буров А.В.,

адвоката Постнова А. В.,

государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Басюка И. Я.,

потерпевшего В.,

при секретаре Спицыной С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буров А.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Буров А.В. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: он (Буров А.В.) 25 апреля 2012 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21053, принадлежащим В., стоимостью 37 513 руб. 37 коп., т.е. без разрешения последнего, не имея на то каких-либо оснований, без цели хищения, намереваясь покататься, разбил правое переднее стекло автомобиля, после чего открыл дверь, проник в салон, где соединил провода зажигания, и, заведя двигатель, уехал с места стоянки автомобиля по вышеуказанному адресу, чем причинил В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, не справившись с управлением во время движения, Буров А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, после чего был задержан К.

В судебном заседании потерпевшим В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буров А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, в связи с чем потерпевший претензий к Буров А.В. не имеет.

Подсудимый Буров А.В. и его защитник также поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении Буров А.В. за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Басюк И. Я. возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Буров А.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Буров А.В. на учете в ПНД и НД не состоит, загладил причиненный преступлением материальный вред, а также принес потерпевшему свои извинения.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Буров А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения инкриминируемого ему преступления с потерпевшим примирился, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21053 , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21053, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-2752/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО" Росгосстрах"
Ответчики
Хошимов Баходир Шоназарович
Смирнова Светлана Алексеевна
Суд
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
lnn.spb.sudrf.ru
19.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2014Передача материалов судье
20.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.09.2014Предварительное судебное заседание
15.10.2014Судебное заседание
17.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее