Решение по делу № 2-4364/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-4364/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года                                                                                               г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи    А.С. Квасова,

при секретаре             Е.П. Грущенко,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Пушкареву С,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

На основании заявления Пушкарева С.Г. на получение кредита между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен договор о расчетной карте. По условиям договора банк выдает заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 51, 10 % годовых.

Дело инициировано иском НБ «ТРАСТ» (ОАО), который, указывая, что Пушкарев С.Г. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № № в сумме 62 551, 81 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 52 603, 21 руб., процентов за пользование кредитом – 8 448, 60 руб., а также штрафа за пропуск минимальных платежей в размере 1 500 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 077 руб. банк просит отнести на ответчика и взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений суду не представил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения договора № и исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается заявлением на получение кредита от 25.03.2014, выпиской по счету № по карте № № и ответчиком не оспорен.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пушкарев С.Г. 25.03.2014 обратился к истцу с заявлением на получение кредита, в котором содержалась оферта клиента о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Условия по Расчетной карте) банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом.

25.03.2014 ответчик активировал кредитную карту и распорядился кредитными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

При этом под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Согласно п. 5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется банком для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операции.

В п. 5.10 Условий по Расчетной карте предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (п. 5.13 Условий по Расчетной карте).

Взятые на себя обязательства заемщик прекратил исполнять в январе 2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу вышеуказанных норм закона, НБ «ТРАСТ» (ОАО) представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Согласно тарифному плану, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа составляет: в первый раз – 390 руб., во второй раз 590 руб., в третий раз – 890 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требование банка о взыскании штрафа является правомерным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет, представленный банком, как основного долга с процентами, так и штрафа, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ Пушкарев С.Г. обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 076, 55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Пушкареву С,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева С,Г. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) 52 603, 21 руб. основного долга, 8 448, 60 руб. процентов за пользование кредитом, 1 500 руб. штрафа за пропуск минимальных платежей, 2 076, 55руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 64 628, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья                                                                                                                        А.С. Квасов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.10.2015

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле №2-4364/2015 Свердловского районного суда

г. Белгорода

Заместитель председателя суда                                                                 В.Н. Сороколетов

Секретарь                                                                                                      Е.П. Грущенко

Справка: Решение вступило в законную силу 21.11.2015

Заместитель председателя суда                                                                  В.Н. Сороколетов

Секретарь                                                                                                      Е.П. Грущенко

24.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>