Решение по делу № 33-2098/2017 от 25.07.2017

Судья - Лепешкин А.О. Дело № 33-2098/2017

Докладчик - Прокопец Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Прокопец Л.В.,

судей областного суда - Карпова А.В., Шептуновой Л.П.,

при секретаре - Кравченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах неопределенного круга лиц к войсковой части <данные изъяты> и Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочего места <данные изъяты> -

по частной жалобе представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО9 на определение Курильского районного суда Сахалинской области от 21 февраля 2017 года, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Курильского районного суда от 01 декабря 2015 года отказано.

Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Военный прокурор гарнизона Горячие Ключи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к командиру войсковой части <данные изъяты> и Министерству обороны РФ в лице Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») о возложении обязанности провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочего места <данные изъяты>

Решением Курильского районного суда от 01 декабря 2015 года заявленные требования были удовлетворены частично; на Министерство обороны РФ в лице ФКУ «ОСК ВВО» возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочего места <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части требований - отказано. Указанное судебное решение вступило в законную силу 12 января 2016 года и до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФКУ «ОСК ВВО» ФИО8 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по данному делу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежаще.

Судом принято вышеприведенное определение, которое обжалует представитель ФКУ «ОСК ВВО» ФИО10 просит это определение отменить и предоставить отсрочку исполнения судебного решения на один год.

В обоснование своей частной жалобы она указывает, что при вынесении определения судом были неполно исследованы обстоятельства дела и нарушены нормы материального и процессуального права. Отмечает, что исполнить решение суда в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия финансирования. Обращает внимание, что организация проведения специальной оценки условий труда рабочего места <данные изъяты> является процедурой трудоемкой, требует заключения соответствующих договоров с юридическими лицами, проводиться поэтапно и может быть завершена не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ – суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Руководствуясь указанными нормами закона и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных ФКУ «ОСК ВВО» требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должник не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда. Должнику было предоставлено достаточно времени для разумного и добросовестного осуществления всех необходимых процедур в целях исполнения решения суда. Однако, до настоящего времени каких-либо действий, направленных на исполнение судебного решения, он не предпринял, решение суда не исполнено до настоящего времени. Данные выводы суда подробно изложены в определении, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы были предметом обсуждения при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения, нашли свое отражение в определении, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не влекут отмену обжалуемого определения.

При таких данных оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Курильского районного суда Сахалинской области от 21 февраля 2017 года – оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий: Прокопец Л.В.

Судьи: Карпов А.В.

Шептунова Л.П.