Решение по делу № 2-806/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                            27 февраля 2017 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Угрюмовой М.А.,

с участием ответчиков Матрёхина ФИО6 Матрёхина ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-806/2017 по иску Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» к ООО «Кирпичный Дом», Матрёхину ФИО2, Матрёхину ФИО3, ООО «УКС» о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО АКБ «АК БАРС» обратился в суд с иском к ООО «Кирпичный Дом», Матрёхину ФИО8., Матрёхину ФИО9., ООО «УКС» о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кирпичный Дом» был заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 15% годовых. Согласно п.1.3 Кредитного договора кредит Заемщику выдается траншами после подачи им кредитной заявки. Срок пользования траншем – 12 месяцев. При этом на каждый транш кредитной линии составляется График платежей за пользование траншем, содержащий сведения о размере транша (части), размере процентов за пользование траншем (частью), о сроках возврата транша (части) и уплаты процентов, подписываемый сторонами и являющийся неотъемлемой частью Договора. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств, вытекающих из соглашения были заключены: договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Матрёхиным ФИО10 договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Матрёхиным А.Н.; договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Матрёхиным ФИО11 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УКС»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Матрёхиным ФИО12.; догвор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Матрёхиным ФИО13., согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по Договору. В нарушение условий договора Заемщик нарушает сроки погашения кредита, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом. По настоящее время Заемщиком не погашена сумма задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного выше просит взыскать солидарно с ООО «Кирпичный Дом», Матрёхина ФИО14., Матрёхина ФИО15., ООО «УКС» задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Ответчик Матрёхин С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых просит снизить размер неустойки.

    Ответчик Матрёхин А.Н. в судебном заседании также поддержал доводы письменных возражений.

    Представители ответчиков ООО «Кирпичный Дом», ООО «УКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по имеющимся в материалах дела адресам, о перемене своего адреса не сообщили, суд считает направленные в адрес ответчиков извещения доставленными в порядке ст.118 ГПК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Заслушав ответчиков Матрёхиных, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Кирпичный Дом» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности Заемщика <данные изъяты> рублей (п.1.1 Договора). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 15% годовых (п.1.2 Договора). Кредит выдается Заемщику траншами (частями) после подачи Заемщиком кредитной заявки, исполненной по типовой форме Кредитора. Срок пользования каждым траншем (частью): не более 12 месяцев, но не более срока действия настоящего договора. Размер запрашиваемого Заемщиком транша (части) может быть от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Выдача первого транша (части) производится в сумме <данные изъяты> рублей под залог транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыв ООО «Кирпичный Дом» кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности Заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» и ООО «УКС» был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Кирпичный Дом», всех обязательств по Договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (л.д.68, 69). Аналогичные Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключены истцом с Матрёхиным ФИО16. и Матрёхиным ФИО17 соответственно (л.д.70-73).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) (Залогодержатель) и Матрёхиным ФИО18 (Залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств №, по условиям которого Залогодатель в обеспечения исполнения обязательств ООО «Кирпичный Дом» по Договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог Залогодержателю транспортные средства, в соответствии с Описью (приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 Договора). Заложенное в соответствии с настоящим договором имущество предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из основного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения (п.1.2 Договора). Согласно Описи № в залог передано транспортное средство <данные изъяты> (л.д.53-56).

По договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Матрёхиным ФИО19 Залогодатель передал Залогодержателю в обеспечение требований, вытекающих из основного договора, согласно Описи № транспортное средство <данные изъяты> (л.д.58-61).

По договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Матрёхиным ФИО21., Залогодатель передал Залогодержателю в обеспечение требований, вытекающих из основного договора, согласно Описи № транспортное средство <данные изъяты> (л.д.63-66).

В соответствии с п.3.1.7 Договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности Кредитор вправе предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а также начисленную неустойку в случае, в том числе, нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом, и/или уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика по настоящему Договору.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Кирпичный Дом» обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление, в соответствии с которым Банк предлагает Заемщику в течение 10 календарных дней со дня получения им уведомления полностью погасить просроченную задолженность.

Сведений о том, что указанные требования истца ответчиками исполнены, в материалах дела не имеется.

Рассматривая ходатайство ответчиков Матрёхиных о снижении размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст.330 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленного ходатайства. Ответчики мотивируют свое заявление о снижении неустойки тем обстоятельством, что Заемщик ООО «Кирпичный Дом» в марте 2015 обращался к истцу с просьбой не увеличивать процентную ставку по договору, так как это может негативно отразиться на финансовом состоянии Заемщика, однако кредитор проигнорировал и увеличил процентную ставку, тем самым умышленно содействовал увеличению размера убытков заемщика. До поднятия процентной ставки ООО «Кирпичный Дом» исполнял свои обязательства по Договору в полном объеме и без просрочек.

Действительно, ответчиками суду представлена копия заявления ООО «Кирпичный Дом», адресованного истцу с просьбой не увеличивать процентную ставку на ранее выданные транши по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В то же время в материалах дела также имеется письмо ОАО «АК БАРС» Банк в адрес ООО «Кирпичный Дом», согласно которому до Заемщика доводится информация об увеличении Банком процентной ставки по Договору с 15% до 17% годовых (л.д.84).

Из условий Договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кредитор имеет право изменять процентную ставку за пользование кредитом: с учетом складывающейся на рынке кредитов конъюнктуры, общей экономической ситуации в одностороннем порядке изменить (повысить или понизить) размер процентов за пользование предоставленным кредитом, о чем известить Заемщика письменно за 10 календарных дней до дня введения в действие новых размеров процентов за пользование предоставленным кредитом, без оформления изменения размере процентной ставки за предоставленный кредит дополнительным соглашением (п.3.1.1.3 Договора).

В случае, если Заемщик не согласен с введением Кредитором новых размеров процентов за пользование предоставленным кредитом, Заемщик обязан в течение 7 календарных дней с момента получения извещения Кредитора о введении новых процентных ставок возвратить полностью имеющуюся сумму задолженности по кредиту, в том числе по начисленным в соответствии с прежними условиями процентам, при этом комиссия за досрочный возврат кредита не взимается. При невозврате Заемщиком суммы задолженности по кредиту в указанный срок, он обязан уплачивать Кредитору проценты по новым размерам процентов за пользование кредитом с момента введения их Кредитором (п.3.1.1.4 Договора).

Ответчиками суду не было представлено доказательств того, что основным Заемщиком при несогласии с новой процентной ставкой были предприняты действия, оговоренные в Договоре на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Кирпичный Дом» обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    С учетом установленного, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>; транспортное средство марки <данные изъяты>; транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащие ответчикам.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 361-363, 425, 450, 807-819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «АК БАРС» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Кирпичный Дом», Матрёхина ФИО2, Матрёхина ФИО3, ОО «УКС» в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

    Взыскать солидарно с ООО «Кирпичный Дом», Матрёхина ФИО2, Матрёхина ФИО3, ООО «УКС» в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>; транспортное средство марки <данные изъяты>; транспортное средство марки <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 09 марта 2017 года.

Председательствующий:        (подпись)                Н.В. Берсенева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>