Решение от 14.04.2017 по делу № 1-339/2017 от 20.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             14 апреля 2017г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Кривохижа Ю.Л.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Санчай М.М.

подсудимого Некрасова В.В.,

защитника - адвоката Железова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова В.В., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Некрасов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.02.2017г. в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут Некрасов В.В., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> действуя с умыслом на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, собрал рукой верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Тем самым, Некрасов В.В. незаконно приобрел для личного употребления, наркотическое средство-марихуану, массой 42 г. ДД.ММ.ГГГГ    г., в 16 часов 38 минут, Некрасов В.В., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе чего Некрасов В.В. поставил на землю рядом с собой пакет, с находящимся внутри наркотическим средством марихуаной, массой 42 г., незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах. 09.02.2017    г. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> с земли был изъят черный полимерный пакет с находящимся внутри незаконно приобретенным Некрасовым В.В. наркотическим средством - марихуаной, массой 42 г., что в соответствии с действующим законодательством относится к категории значительного размера наркотических средств.

Подсудимый Некрасова В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Некрасова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Некрасова В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.№). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Некрасов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д№), вместе с тем, он судим за умышленные преступления, т.ч. относящиеся к категории тяжких, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил настоящее преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, состояние его здоровья, связанное с полученной с травмой в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что у Некрасова В.В. имеется судимость, за совершение им умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, за что он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Некрасова В.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных в т.ч. на исправление осужденного. Оснований для применения правил ч.1 ст. 62, ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Некрасова В.В. правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказание при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.04.2017░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░