Решение по делу № 2-1706/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1706/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Мунировой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Дил-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новикову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Новикова И.Н. задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 735,46 руб., в том числе основной долг – 148 548,12 руб., проценты – 42 757,67 руб., неустойка – 324 429,67 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 237,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым И.Н. и ООО «Дил-Банк» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 20 % годовых. Истец со своей стороны полностью выполнил обязательства, принятые в соответствии с условиями кредитного договора, предоставив сумму кредита заемщику. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец претензией от ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата кредита, процентов за время фактического пользования кредитом и начисленной неустойки. До настоящего момента требования банка ответчиком не исполнены, ответ на претензию истцом не получен.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3588 у ООО «Дил-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Дил-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков И.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, а также посредством телефонограммы, возражений по доводам искового заявления не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дил-банк» и Новиковым И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 1095 дней под 20 % годовых на условиях срочности возвратности и платности, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Кредит предоставляется на цели личного потребления (п. 2.1), в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Дил-Банк».

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно за фактическое количество дней пользование кредитом не позднее 21 числа каждого календарного месяца и в дату возврата кредита (п. 3.2.1); кредит уплачивается заемщиком ежемесячно не позднее 21 числа каждого календарного месяца равными долями в сумме 13 900 руб. и в дату окончания договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.2).

В силу п. 5.4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического им пользования и досрочно расторгнуть договор в случае несоблюдения заемщиком условий настоящего договора, в том числе при наличии просрочки уплаты заемщиком начисленных процентов (полностью или частично) более чем на 15 календарных дней; при нарушении заемщиком очередного срока возврата части кредита.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик выплачивает кредитору неустойку из расчета 0,5 % от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дил-Банк» перечислило на счет заемщика Новикова И.Н. 500 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 6).

Как следует из представленного истцом расчета, заемщиком произведены платежи в счет погашения основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 451,88 руб., задолженность составляет 148 548,12 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов по кредитному договору ответчиком внесено 153 099,06 руб., задолженность составляет 42 757,67 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка из расчета 0,5 % от суммы непогашенного кредита в размере 324 429,67 руб. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Т.о. установлено, что Новиков И.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на основании п. 5.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврат кредита и уплаты процентов за время фактического им пользования в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита.

Приказом Центрального Банка России Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Дил-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Дил-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Новикова И.Н. было направлено требование о возврате кредита, процентов за время фактического пользования кредитом, неустойки (л.д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 515 735,46 руб., в том числе основной долг – 148 548,12 руб., проценты – 42 757,67 руб., неустойка – 324 429,67 руб.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Новикова И.Н. задолженности по кредитному договору № К-Ф-20-1/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 305,79 руб., в том числе основной долг – 148 548,12 руб., проценты – 42 757,67 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, с 21.09.2015г. платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа в сумме 324 429,67 руб. Как следует из выписки по счету заемщика неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку в размере 324 429 руб., начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет истца в указанной части проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Размер расчетной неустойки соразмерен нарушенному ответчику обязательству, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. Ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК Российской федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, с Новикова И.Н. в пользу ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 735,46 руб., в том числе основной долг – 148 548,12 руб., проценты – 42 757,67 руб., неустойка – 324 429 руб. 67 коп. Ответчиком возражений не представлено, условия кредитного договора не оспариваются.

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в размере 8 357,35 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т. о. в пользу истца ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 357,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Новикова И. Н. в пользу ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 735,46 руб., в том числе основной долг – 148 548,12 руб., проценты – 42 757,67 руб., неустойка – 324 429 руб. 67 коп.

Взыскать с Новикова И. Н. в пользу ООО «Дил-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины 8 357,35 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова