Решение по делу № 12-271/2017 от 13.03.2017

Дело № 12-271/2017 04 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» Прилучной Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2017 ..... о назначении административного наказания по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Невидомским Г.В.,

установил:

законный представитель общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» Прилучная Т.В. 13.03.2017 обратилась в Северодвинский городской суд с жалобой на постановление от 06.03.2017 ..... о назначении административного наказания по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Невидомским Г.В. Просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Законный представитель общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» Прилучная Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена.

Защитник общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» Бурнашова Е.А. до судебного заседания представила письменное заявление об отказе от жалобы.

Должностное лицо органа административной юрисдикции в суд не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев заявление защитника общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» Бурнашовой Е.А. об отказе от поданной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статей 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Подача защитником общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» заявления об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2017 ..... о назначении административного наказания по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Невидомским Г.В, препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы.

Иных оснований для судебной проверки состоявшегося по делу постановления не имеется, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РСО-Д» Прилучной Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2017 ..... о назначении административного наказания по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Невидомским Г.В.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Чистяков