Решение по делу № 2-1461/2012 от 09.04.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3

с участием помощника Чеховского городского прокурора Московской области по поручению ФИО4,

представителя истца по доверенности ФИО7

и представителя истца по доверенности – адвоката Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по уточнённому иску ФИО8 к Главному управлению МЧС РФ по Московской области о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья,

установил:

Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о

взыскании в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ единовременным и последующими ежемесячными платежами с учетом индексации, в размерах, согласно прилагаемым расчетам.

    Представители истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснили, что заочным решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО9 о взыскании с ГУ МЧС России по Московской области утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец не получает никакого возмещения.

Ранее ему был определен судом ко взысканию единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из размера его дохода до травмы, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ год, что составляло 4 317 руб. 19 коп. Индексации денежных средств в возмещение вреда, в связи с повышением стоимости жизни, не проводилось.

В связи с обесцениванием сумм заработка, существовавшего до увечья в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. почти <данные изъяты> лет назад, в целях возмещения причиненного истцу вреда в полном объеме, считают необходимым в настоящее время применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации истца (профессии), на день определения размера возмещения вреда.

Согласно дополнительно представленным ответчиком сведениям, размер ежемесячного дохода по должности заместителя начальника базы (командира батальона) обеспечения мобилизационной готовности спецформирований ВПО по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составлял 18 071 рубль 73 копейки. Учитывая, что по сведениям ответчика, данная должность с ДД.ММ.ГГГГ года сокращена, полагают, что при определении размера возмещения причиненного истцу вреда за прошлое время за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время возможно применить для расчета вышеуказанный размер заработка на день определения размера возмещения вреда, поскольку сведений о его изменении не имеется и не может быть получено.

Считают, что данный подход в применении для расчета вышеуказанного среднемесячного заработка при исчислении размера причиненного вреда здоровью за прошлый период не противоречит, в том числе, нормам гражданского законодательства, поскольку, по смыслу ст. 1086 ГК РФ, потерпевшему предоставлено право выбора среднемесячного заработка - до причинения повреждения здоровья либо до утраты профессиональной трудоспособности. Установление истцу инвалидности и определение неспособности к трудовой деятельности произошло в ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ответчиком утраченный заработок выплачен в пользу истца по ДД.ММ.ГГГГ, невозмещенный вред рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика Главного управления МЧС РФ по Московской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем представители истца согласились.

Заслушав пояснения представителей истца, заключение прокурора полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования истца по расчёту № 1, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ МЧС России по Московской области с пользу ФИО10 взыскан утраченный им заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 612 руб. 56 коп.

Указанным решением установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ получил тяжёлую травму при исполнении служебных обязанностей, стал инвалидом, данный статус получил после увольнения из МЧС России по болезни ДД.ММ.ГГГГ. Истцу была установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности - военная травма.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № № ДД.ММ.ГГГГ в 08.58 ч. во время тушения пожара в частном доме произошло обрушение кирпичной стены фронтона здания и обломками кирпича присыпало истца, в результате чего он получил тяжёлую позвоночно-спинальную травму, по поводу которой неоднократно находился на стационарном и амбулаторном лечении.

По последствиям травмы от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец комиссией Бюро МСЭ признан инвалидом 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно.

Утрата истцом общей трудоспособности с момента получения травмы ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время и в дальнейшем составляет 100%.

Степень утраты общей трудоспособности у истца установлена бессрочно.Согласно статье 1084 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, зызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец не получает никакого возмещения.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был определён ко взысканию единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из размера дохода истца до травмы, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ., что составляло 4 317 руб. 19 коп. Индексации денежных средств в возмещение вреда, в связи с повышением стоимости жизни, не проводилось.

Согласно представленным ответчиком сведениям, размер ежемесячного дохода по должности заместителя начальника базы (командира батальона) обеспечения мобилизационной готовности спецформирований ВПО по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составлял 18 071 руб. 73 коп.

Суд считает, что поскольку по сведениям ответчика, данная должность с ДД.ММ.ГГГГ. сокращена, при определении размера возмещения причинённого истцу вреда за прошлое время за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время возможно применить для расчёта вышеуказанный размер заработка на день определения размера возмещения вреда.

В связи с тем, что ответчиком утраченный заработок выплачен истцу по ДД.ММ.ГГГГ, не возмещённый вред на время рассмотрения дела в суде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 830,08 рублей, размер ежемесячного возмещения вреда, подлежащего взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с законом составляет 20 401, 17 рублей, согласно расчёту истца, с которым у суда оснований не согласиться не имеется.

    На основании изложенного, ст.ст. 1064, 1084, 1085, 1086 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    1. Уточнённый иск ФИО11 удовлетворить.

    2. Взыскать с Главного управления МЧС России по Московской области в пользу ФИО12 в возмещение ущерба, причинённого повреждением здоровья, единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 390 830 (триста девяносто тысяч восемьсот тридцать) рублей 08 коп.

    3. Взыскать с Главного управления МЧС России по Московской области в пользу ФИО13 в счёт возмещение ущерба, причинённого повреждением здоровья, ежемесячно 20 401 (двадцать тысяч четыреста один) рубль 17 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией.

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин