Решение по делу № 2-268/2017 от 28.11.2016

Дело № 2-268/2017 09 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Кислякову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кислякову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Фольксваген Поло», идентификационный номер <№>, 2013 года выпуска. В обоснование требований указывает, что <Дата> Банк предоставил ответчику кредит в размере 643 900 рублей в соответствии с кредитным договором <№>. Кредит был предоставлен на срок до <Дата> с условием об уплате процентов по ставке 29 % годовых. Денежные средства в размере 643 900 рублей были зачислены на текущий счёт ответчика, открытый в Банке. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 11-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счёт погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору. В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал Банку в залог автомобиль «Фольксваген Поло», идентификационный номер <№>, 2013 года выпуска. Ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств Банк просит обратить взыскание на указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 346 000 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населённого пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учёта. Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от <Дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Кисляков А. А., <Дата> года рождения, с <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., лит. А, кв. В.

Указанный адрес относится к территории, находящейся под юрисдикцией Хостинского районного суда ....

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не проживает.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Хостинский районный суд ... по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Кислякову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения в Хостинский районный суд ... (...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р. С. Сафонов