Решение по делу № 2а-4017/2017 от 12.04.2017

Дело № 2а-4017/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

ст. помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

представителя административного истца – Елохиной Н.Л. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора
в отношении

Пелех А.Т., ...

установил:

** ** ** в суд поступило заявление УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Пелех А.Т.

** ** ** Пелех А.Т. .... ** ** ** Пелех А.Т. освобожден из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что Пелех А.Т. после освобождения из мест лишения свободы проживает в г. .... Жалоб и заявлений на Пелеха А.Т. в УМВД России по г. Сыктывкару не поступало, к административной ответственности не привлекался. Его судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершенно-летнего не снята и не погашена, в связи с чем, он является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор. В заявлении ставится вопрос об установлении административного надзора в отношении Пелеха А.Т.
до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания на территории школ, дошкольных учреждений, а также мест проведения массовых и иных мероприятий
с участием несовершеннолетних.

В судебное заседание административный ответчик, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно выразив несогласие с запрашиваемой административным истцом интенсивностью его обязательных явок в ОВД для регистрации (2 раза в месяц), считая достаточными явки 1 раз в месяц.

Прокурор и представитель административного истца в судебном заседании доводы заявления поддержали полностью.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Пелех А.Т. подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об админи-стративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступле-ний и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Частью 1 статьи 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключе-нием случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Пелех А.Т. отбывает уголовное наказание за умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего. Будучи осужденным
к лишению свободы, Пелех А.Т. из мест лишения свободы освобожден ** ** **
с заменой не отбытой части наказания на его более мягкий вид – исправительные работы сроком ** ** ** с удержанием ...% заработка ежемесячно в доход государства, с момента отбытия которого срок погашения судимости за особо тяжкое преступление в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет составлять ** ** **

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор в отношении Пелех А.Т. может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокуп-ности, и руководствуясь указанным Федеральным законом, с учетом поведения осужденного после отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, для предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд устанавливает за лицом, освобожденным из мест лишения свободы Пелех А.Т. административный надзор сроком на ** ** **

С учетом того, что ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание данные о личности
Пелех А.Т., характер совершенного им преступления, считает возможным установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания на территории школ, дошкольных учреждений, и мест проведения массовых и иных мероприятий
с участием несовершеннолетних.

В свою очередь доводы Пелеха А.Т. в отношении периодичности исполнения обязанности в виде явки в ОВД, не подкрепленные какими-либо обоснованными аргументами, суд признает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Пелех А.Т. удовлетворить.

    Установить за освобожденным из мест лишения свободы Пелех А.Т., административный надзор сроком на ** ** ** со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания на территории школ, дошкольных учреждений, а также мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий      Д.А. Станкин

Копия верна, судья