Решение по делу № 2а-226/2017 от 04.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Село Верхний У слон                                                                27 апреля 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

с участием прокурора Гарифуллина Р.Р.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ДиСНТ «Пион» к Прокуратуре Верхнеуслонского района Республики Татарстан о признании незаконным и отменить требований прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан о предоставлении информации,

установил:

Соколов Д.В., действующий в интересах ДиСНТ «Пион» обратился в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с административном исковым заявлением к Прокуратуре Верхнеуслонского района Республики Татарстан о признании незаконным и отменить требований прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егорова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации №.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Согласно части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как видно из материалов дела, что представитель Соколов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ДиСНТ «Пион» подписав данный иск.

В подтверждение права на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд Соколовым Д.В. представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданная председатель Правления ДиСНТ «Пион» Гридиной О.В., из содержания которой следует, что ДиСНТ «Пион», в лице председателя Правления Гридина О.В предоставила Соколову Д.В. правомочия быть их представителем во всех судах Российской Федерации по вопросу рассмотрения гражданского дела, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе предъявлять и подписывать исковые заявления, жалобы, ходатайства.

Вместе с тем, выданная ДиСНТ «Пион» доверенность наделяет Соколова Д.В. специальными полномочиями на представление их интересов в рамках гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства Российской Федерации, при этом правомочий на подписание административного искового заявления, подачу его в суд применительно к положениям ст. 56 КАС РФ представленная доверенность не содержит.

Таким образом, право представителя административного истца – Соколова Д.В. на подписание и предъявление административного искового заявления в суд при подаче иска надлежащим образом удостоверено не было и указанное административное исковое заявление по существу разрешено быть не может, и подлежит оставлению без рассмотрения по правилам пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Соколова Д.В., действующего в интересах Дачного и садового некоммерческого товарищества «Пион» к Прокуратуре Верхнеуслонского района Республики Татарстан о признании незаконным и отменить требований прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егорова В.И. о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Административному истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через районный суд.

Председательствующий                Мухаметгалиев В.Н.