Решение по делу № 2-203/2017 от 09.01.2017

Протокол отдельного процессуального действия по делу № 2-204/2016

впорядке ст.ст. 148-150,228 ГПК РФ

г. Ивантеевка 02 февраля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колчиной М.В.,

При секретаре Сычёвой Н.В.,

Рассмотрел в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Стародонова В.В к ООО ГК «СМК-Инвест» о признании права собственности на квартиру.

Судебное заседание объявляется открытым

Явились:

Истец Стародонов В.В. – не явился

Представитель истцов по доверенности Козлов Д.К. – явился

Представитель ответчика ООО ГК «СМК-Инвест» Кочнов В.Г.– явился

Представитель третьего лица ООО «Стройкомплекс» – не явился

Представитель третьего Управления Росреестра по Московской области – не явился

Объявлен состав суда

Разъяснено право отвода составу суда

Отводов не заявлено

Разъяснены процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности понятны.

Ходатайств нет.

Суд извещает стороны о том, что в производстве суда имеется аналогичное дело по иску Исхаковой Р.А. основанное на одном судебном акте

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос об объединении данного гражданского дела и гражданского дела по иску Исхаковой Р.А. к ООО ГК «СМК-Инвест» о признании права собственности на квартиру.

Возражений не поступило.

Суд, совещаясь на месте, определил:

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ объединить гражданские дела по иску Стародонова В.В к ООО ГК «СМК-Инвест», Исхаковой Р.А. к ООО ГК «СМК-Инвест» о признании права собственности на квартиру в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела

Суд выясняет позицию сторон.

Представитель истцов по доверенности Козлов Д.К.: Исковые требования поддерживаю в полном объеме. Права истцов на данные квартиры подтверждены, дом сдан. Истцам необходимо получить данные жилые помещения в пользование, ответчик отказывается передать. Претензии наши оставлены без внимания. Также ответчиком были направлены уведомления о том, что доля квартир на которые за истцами признано право требования собираются продавать другим лицам. Мы не отказываемся от доплаты за увеличение площади, но мы не согласны с суммой предъявляемой ответчиком.

На вопросы суда представитель истцов по доверенности Козлов Д.К. пояснил:

Вопрос: По какой цене вы согласны произвести доплату?

Ответ: По цене, которая указана в нашем договоре.

Представитель ответчика ООО ГК «СМК-Инвест» Кочнов В.Г.: Исковые требования не признаем. Прошу суд приобщить к материалам дела уведомление на имя Стародонова В.В. от 23 августа 2016года, от 05 декабря 2016 года, уведомление на имя Исхаковой Р.А. от 23 августа 2016года, от 05 декабря 2016 года, копию технического паспорта здания, копию локального сметного расчета № <адрес>, копию локального сметного расчета № <адрес>, копию распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Обсуждается заявленное ходатайство

Возражений не поступило

Суд, совещаясь на месте, определил:

Ходатайство представителя ответчика ООО ГК «СМК-Инвест» Кочнова В.Г. удовлетворить, приобщить к материалам дела уведомление на имя Стародонова В.В. от 23 августа 2016года, от 05 декабря 2016 года, уведомление на имя Исхаковой Р.А. от 23 августа 2016года, от 05 декабря 2016 года, копию технического паспорта здания, копию локального сметного расчета № <адрес>, копию локального сметного расчета № <адрес>, копию распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Суд разъясняет истцу обстоятельства имеющие значение для дела, подлежащие доказыванию, суд разъясняет стороне ответчика право на предъявление встречных требований, определяет круг доказательств, которые истец может представить в обоснование своих требований, возражений.

Судебное заседание объявляется закрытым

Судья:

Секретарь:

Протокол изготовлен и подписан 02 февраля 2016 года.

Судья: