Решение по делу № 2а-174/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2а-174/2017

	30	января	2017	года		г. Кириши
						Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Мазеповой М.А., рассмотрев административное исковое заявление Егоровой Е.В. к Киришскому районному отделу службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании бездействий должностных лиц незаконными,

установил:

Егорова Е.В. обратилась в суд с административным иском к Киришскому районному отделу службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании бездействий должностных лиц незаконными.

В судебном заседании от административного истца Егоровой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, о чём представлено соответствующее заявление в письменной форме (л.д. 55).

Представитель административного ответчика – <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в судебном заседании против удовлетворения ходатайства административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, не возражала.

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 40), однако представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на административное исковое заявление суду не предоставил.

Заинтересованное лицо – Егоров С.Н. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 41), однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на административное исковое заявление суду не предоставил.

Заинтересованное лицо – Егоров А.С. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 41), однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на административное исковое заявление суду не предоставил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Отказ от административного иска является диспозитивным правом административного истца и представляет собой безусловное отречение от судебной защиты. Выраженное волеизъявление на отказ от иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу в указанной части.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Егоровой Е.В. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного иска Егоровой Е.В..

Производство по административному делу № 2а-174/2017 по административному исковому заявлению Егоровой Е.В. к Киришскому районному отделу службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании бездействий должностных лиц незаконными прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья