Решение по делу № 2-15/2017 (2-1569/2016;) от 24.11.2016

                                          Копия по делу № 2-15/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопыревой З.Д. к администрации сельского поселения «Зимстан» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Лопырева З.Д. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Зимстан» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в <адрес>. К месту отдыха она добиралась по маршруту <адрес>, для проезда по которому ею приобретены проездные билеты на общую сумму <данные изъяты> рублей. После приезда она предоставила заявление и данные проездные билеты в бухгалтерию для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством. Оплата произведена не полностью. В оплате билетов по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей ей отказано на основании письма финансового управления администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №, так как ею предъявлены билеты синей сетки и серии ВТ, ФР. Считает отказ в оплате расходов незаконным, поскольку проезд по данному маршруту она осуществила на автобусе. Водитель автобуса ей продал билеты с оттиском печати ИП ФИО2, который осуществляет перевозки пассажиров по указанному маршруту.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик возражений по иску не представил.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что вместе с Лопыревой З.Д. отдыхала в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из <адрес> в <адрес> и обратно они проехали на автобусе, билеты приобрели у водителя. На билетах имелся оттиск печати ИП ФИО2, который осуществляет перевозки пассажиров по указанному маршруту.

Допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Исходя из требований статьи 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8 статьи 325 ТК РФ).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 455 (ред. от 07.03.2016), расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

В судебном заседании установлено, что истец Лопырева З. Д. находится в трудовых отношениях с администрацией сельского поселения «Зимстан» (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Лопырева З.Д. обратилась с заявлением к работодателю об оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей (билеты серии №, серии ВТ №).

Оплата произведена частично в размере <данные изъяты> рублей. Не оплачен проезд по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, так как не подтвердился факт приобретения указанных проездных документов у перевозчика ФИО2 (распоряжение главы сельского поселения «Зимстан» от ДД.ММ.ГГГГ №-о.д.).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной индивидуальным предпринимателем ФИО2 следует, что ФИО2 обслуживает межмуниципальный маршрут регулярных перевозок № Сыктывкар – Усть-Кулом на основании договора на осуществления перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным регулярным автобусным маршрутам № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же на основании договоров о совместной деятельности индивидуальный предприниматель ФИО2 привлекает для работы по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок № Сыктывкар – Усть-Кулом индивидуальных предпринимателей ФИО3 и ФИО4 Билеты серии №, серии № индивидуальному предпринимателю ФИО2 не принадлежат. Стоимость проезда по маршруту № Сыктывкар – Усть-Кулом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей в одну сторону.

Из материалов дела следует, что истцом Лопыревой З.Д. на проезд к месту отдыха и обратно по маршруту <адрес> приобретены следующие проездные документы: <данные изъяты>

Учитывая то, что факт проезда к месту отдыха и обратно нашел свое подтверждение, работодателем не оспаривается, стоимость проезда по маршруту Усть-Кулом – Сыктывкар и Сыктывкар – Усть-Кулом подтверждается представленными проездными документами установленного образца с оттиском печати ИП ФИО2, осуществляющего перевозки по указанному маршруту, суд считает, что исковые требования Лопыревой З.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «Зимстан» от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лопыревой З.Д. к администрации сельского поселения «Зимстан» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации сельского поселения «Зимстан» в пользу Лопыревой З.Д. расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 20 января 2017 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца