Решение по делу № 2-2602/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-2602/12 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания.

21 декабря 2012 года. гор. Пермь

Орджоникидзевский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Бояршинова В.А.,

при секретаре Палкиной Н.Г.,

с участием представителя истца Фроловой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УТК «Дизель»

к Валееву А.А.

о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

В Орджоникидзевский районный суд гор. Перми с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере ... рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Свои требования истец обосновал тем, что ... автомобиль ..., государственный номер ... регион, принадлежащий ответчику на праве собственности, был эвакуирован и перемещен на специализированную стоянку истца на основании протокола о задержании транспортного средства № ... от .... В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрета эксплуатации» от 18.12.2003 года № 759, ООО «УТК «Дизель» приняло на хранение указанное транспортное средство ... и обеспечивает его хранение на специализированной стоянке до настоящего времени.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрета эксплуатации» от 18.12.2003 года № 759, хранение задержанных машин является платным, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента помещения на специализированную стоянку, где плата за первые сутки его хранения не взимается. В соответствии со стоимостью услуг по хранению задержанных транспортных средств, содержащейся в приложении № 2к заявке на участие в открытом конкурсе ООО «УТК «Дизель», за вторые сутки взимается плата в размере ... руб. в час, по истечению вторых суток взимается плата в размере ... руб. за час, что не превышает предельно установленный Указом Губернатора Пермской области «Об установлении размера платы за хранение транспортных средств и организации работы по созданию специализированных стоянок» от 11.07.2005 года № 109, размер платы за хранение задержанных транспортных средств.

Таким образом, за период с ... по ... размер вознаграждения составляет ... рубля.

Представитель истца обратилась в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется:

1.1 Выплатить Истцу вознаграждение за хранение автотранспортного средства ..., г/н ... за период с ... по ... в размере ... в течение ... календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

1.2 Возместить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в течение ... календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

1.3 Забрать автомобиль ..., г/н ... с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ... в течение ... календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения. По истечении указанного срока, истец имеет право требования к ответчику вознаграждения.

2. Истец, в свою очередь, в случае исполнения настоящего Мирового соглашения Ответчиком, отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя истца, просившего утвердить мировое соглашение на указанных условиях, суд считает необходимым утвердить мировое соглашения, поскольку оно не противоречит закону, соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, соглашения заключено добровольно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, абзацем четвертым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу вознаграждение за хранение автотранспортного средства ..., г/н ... за период с ... по ... в размере ... в течение ... календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

1.2. Возместить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в течение ... календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

1.3. Забрать автомобиль ..., г/н ... с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ... в течение ... календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения. По истечении указанного срока, истец имеет право требования к ответчику вознаграждения.

2. Истец, в свою очередь, в случае исполнения настоящего Мирового соглашения Ответчиком, отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УТК «Дизель» к Валееву А.А. о взыскании денежной суммы прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд со дня его вынесения, через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

...

Судья: В.А. Бояршинов.