Решение по делу № 2-1485/2017 от 17.03.2017

. Дело № 2-1485/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучкалова В.В. к Гильманову Р.Р. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Чучкалов В.В. обратился в суд с иском к Гильманову Р.Р. о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

    Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа истцу.

    Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, но последний отказывался.

    Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 833,33 руб., а также госпошлину в размере 19 534,17 рублей.

    На судебном заседании представитель истца Ризаев Э.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    На предыдущем судебном заседании представитель ответчика Васильева М.Я. суду пояснила, что ответчик оплатил истцу денежную сумму в счет долга по расписке в размере 150 000 рублей, представили суду возражение на исковое заявление.

    На судебное заседание истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.     В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что согласно расписке от 28.11.2014г. указано, что Гильманов Р.Р. взял в долг у Чучкалова В.В. денежные средства в размере 2000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В указанный расписке срок - 10.02.2016г. Гильманов Р.Р. денежные средства не возвратил в полном объеме.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Чучкалов В.В. получил от ответчика возврат долга в размере 150 000 рублей, таким образом суд полагает необходимым взыскать с ответчика основной долг в размере 1850 000 рублей.

    Что касается требовании истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 176 601,65 рублей, исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 850 000	11.02.2016	18.02.2016	8	7,57%	366	3 061,09
1 850 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	11 859,71
1 850 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	12 151,87
1 850 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	13 336,17
1 850 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	10 657,21
1 850 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	11 462,92
1 850 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	6 100,96
1 850 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	26 006,15
1 850 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	52 568,31
1 850 000	01.01.2017	27.02.2017	58	10%	365	29 397,26
Итого:	383	9,12%	176 601,65

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 333,01 руб.

    Таким образом, суд полагает, что исковые требования Чучкалова В.В. к Гильманову Р.Р. о взыскании долга по расписке подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 601,65░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 333,01 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░