Решение по делу № 2-551/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-551/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лут А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лут А.А., Лут А.А., к Ежову Ю.В., Ежовой Н.В., Буйницкой С.В., Лут М.А. о признании права пользования жилым помещением, определении места жительства детей без передачи на воспитание,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лут А.А., Лут А.А., обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мк<адрес>, определении места жительства детей по указанному адресу без передачи на воспитание. В обоснование своих требований истец указал, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Намерен сменить место жительства, переехав жить к своим родителям Ежовым в указанное жилое помещение. Они предоставили ему право пользования указанным домом. Однако, зарегистрировать детей по указанному адресу и выписаться с прежнего места житеьства он не может, т.к. ответчик Буйницкая С.В. возражает против этого.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

    Буйницкая С.В. возражала против иска, указав, что регистрация ребенка по указанному адресу нарушит их права, т.к. дом находится в дали от центра города, а поэтому будут нарушены права детей на образование, получение медицинской помощи.

    Ответчики Ежовы Ю.В. и Н.В. не возражали против иска, указав, что они действительно предоставили истцам право пользования указанным домом.

    Лут М.А. не возражала против иска.

    Представитель органа опеки и попечительства счел требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что было произведено обследование жилищных условий по обоим адресам. По указанному Лут А.А. адресу имеются условия для проживания детей. Поэтому их регистрация в этом жилом помещении не нарушит жилищные права несовершеннолетних. Иные права детей также не будут затронуты.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что имеются оснований для удовлетворения иска.

    Жилой дом по адресу: <адрес>, мк<адрес>, находится в общей собственности Ежовых Ю.В. и Н.В. (л.д. 16,17).

    Ежовы Ю.В. и Н.В. не возражают против проживания и регистрации истцов по указанному адресу, что следует их нотариально удостоверенных заявлений (л.д. 19, 20).

    При этом истцы в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>А, <адрес>.

    Лут А.А. в настоящее время вселился и проживает по адресу спорного жилого помещения, что следует из объяснений сторон.

    Таким образом, исходя из существа сложившихся отношений Лут А.А. приобрел право безвозмездного пользования спорным жилым помещением (ст. 689 ГК РФ).

    Несовершеннолетние фактически проживают по месту жительства матери (т.е. Буйницкой С.В. и Лут М.А.), что также следует из объяснений сторон, а также из акта обследования ООиП жилищных условий.

    При этом между Лут А.В. и Буйницкой С.В., Лут М.А. достигнуто соглашение, что дети зарегистрированы по месту жительства отца (Лут А.А.), но фактически проживают с матерью.

    Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

    Таким образом, Лут А.А. вправе был изменить свое место жительства.

    В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Исходя из указанной нормы, при изменении места жительства Лут А.А., изменится и место жительства несовершеннолетних Лут А.А., Лут А.А..

    Однако, Буйницкая С.В. не дает согласия на регистрацию несовершеннолетнего Лут А.А. по адресу спорного жилого помещения, в связи с органы ФМС России сообщили о не возможности снятия с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 4).

    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

    Проанализировав возражения Буйницкой С.В., суд находит их необоснованными.

    Так, как следует из заключения ООиП, актов обследования жилищных условий, по адресу спорного жилого помещения имеются достаточные условия для проживания детей. Каких-либо препятствий для этого не имеется. Указание Буйницкой С.В. на то, что будут нарушены права детей на образование, получение качественной медицинской помощи не основаны на законе. Дети проживают по месту жительства своих матерей.

    С учетом указанных обстоятельств, суд не может принять во внимание указанные Буйницкой С.В. возражения против требований об определении места жительства (регистрации) детей. Препятствий против определения места жительства детей по адресу спорного жилого помещения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лут А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лут А.А., Лут А.А., к Ежову Ю.В., Ежовой Н.В., Буйницкой С.В., Лут М.А. о признании права пользования жилым помещением, определении места жительства детей без передачи на воспитание удовлетворить.

    Признать за Лут А.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

    Определить место жительство несовершеннолетних Лут А.А., Лут А.А. по адресу: <адрес>, без передачи детей на воспитание Лут А.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья