Решение по делу № 2-970/2017 от 01.02.2017

Дело №2-970/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураевой Г.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец Сураева Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на то, что данная квартира предоставлена Министерством обороны истцу Сураевой Г.В. на семью из трех человек (она. Муж. И дочь) в связи с его службой, в настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ее муж Сураев В.М., сын Сураев А.В.; другого жилья истец не имеет. В досудебном порядке приватизировать занимаемое ею жилое помещение не представилось возможным, в связи с чем, истец обратилась в суд.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, в качестве третьего лица привлечено МКУ Дмитровское Управление учета и приватизации жилья и субсидий М.о.

Истец Сураева Г.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчики – представители Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск суду не представили.

Третьи лица, привлеченные судом на стадии подготовки слушания дела по существу, Сураев В.М., Сураев А.В., в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ Дмитровское Управление учета и приватизации жилья и субсидий М.о. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Сураева Г.В. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: Московская область, <адрес>

Кроме истца в квартире по данному адресу зарегистрированы муж истца Сураев В.М., сын Сураев А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16).

Спорная квартира предоставлена Сураевой Г.В. на семью три человека (она, муж, дочь) в ДД.ММ.ГГГГ году от Министерства обороны СССР в связи со службой в Вооруженных Силах, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Сураев В.М. и Сураев А.В. отказались от приватизации и не возражали против приватизации спорной квартиры истцом (л.д. 14).

Истец надлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается финансовым лицевым счетом на квартиру (л.д.15).

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Судом установлено, что право на приватизацию жилья истцом Сураевой Г.В. не реализовано, она участвует в приватизации жилья впервые, что подтверждается справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года МКУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий» (л.д.24).

Сураев В.М. и Сураев А.В. выразили согласие на приватизацию спорной квартиры с исключением их из числа участников приватизации жилой площади по адресу: Московская область, <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14). При этом Сураеву В.М. и Сураеву А.В. известны последствия исключения из числа лиц, участников приватизации жилья, а именно, отсутствие собственности на указанную квартиру, сохранение за ними только права пользования данной жилой площадью до момента снятия их с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах дела, на основании вышеприведенных норм законов, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения, предусмотренных нормами вышеуказанного федерального закона, принимая во внимание то, что в досудебном порядке решить вопрос о приватизации квартиры истцу не представилось возможным, суд полагает исковые требования удовлетворить, признать за истцом Сураевой Г.В. право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2, 4, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сураевой Г.В. – удовлетворить.

Признать за Сураевой Г.В. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Судья: