Решение по делу № 1-58/2015 от 02.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2015 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи П.С-М. Мержуевой, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Грозненского транспортного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника — адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 13.-07. 2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, временно не работающего, неженатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> республики по ч.1 ст.116 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей (штрафне оплачен), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно он, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, в августе 2014 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь, на поляне напротив жилого 5-ти этажного <адрес> городка Маяковского в <адрес>, рядом с речкой «Нефтянка», сорвал соцветия и листья с кустов дикорастущей конопли, перетер их ладонях и оставил для просушки в укромном месте. Спустя несколько дней вернулся к месту, где оставил для просушки сорванные листья и соцветья дикорастущей конопли, завернул их в прозрачный полиэтиленовым пакет, привез домой к сестре, с которой он проживает по адресу: <адрес>, г/к Маяковского, <адрес> переложил пакет с листьями и соцветьями дикорастущей конопли во внутренний карман, висевшей в шкафу для одежды, кожаной куртки. 06.04.2015г., собираясь в Астрахань, он надел на себя данный кожаный пиджак, а пакет с листьями и соцветьями дикорастущей конопли из внутреннего кармана переложил в боковой наружный карман этой же куртки и незаконно хранил при себе до 19 часов 50 минут 06.04.2015г., когда был задержан сотрудниками ОУР Грозненского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть Грозненского ЛУМВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, в присутствии приглашенных понятых, в ходе личного досмотра данный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения у него был обнаружен изъят.

Согласно справке эксперта МО ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО от 06.04.2015г. №, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое при досмотре у ФИО1, является наркотическим средством — марихуана, массой 7,83 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы, у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет 2-х малолетних детей.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу 9000 рублей (не оплачен).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для назначения иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения-: преступления, отношение к содеянному, суд, тем не менее, считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им данного вида наказания, но под контролем государственного, специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - почтовый конверт с наркотическим средством - марихуана остаточной массой после исследования и экспертизы 7,43гр., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛУ МВД России на транспорте, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - почтовый конверт с наркотическим средством - марихуана остаточной массой после исследования и экспертизы 7,43гр., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии жалобы, либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции

избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.С-М. Мержуева