Решение по делу № 2-21/2017 (2-594/2016;) от 06.12.2016

Дело № копия РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Ахметовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС-энерго Марий Эл» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «ТНС энерго Марий Эл» обратилось с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» оказало услуги энергоснабжения <данные изъяты>., которые были ею приняты. При плановой проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения представителями ОАО «Энергия» были выявлены нарушения договора энергоснабжения абонентом бытового сектора, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт. Объем безучетного потребления ответчиком электроэнергии составил <данные изъяты>/ч. гарантирующим поставщиком произведено доначисление размера платы на <данные изъяты> с последующим включением суммы за безучетное потребление в счет на оплату электрической энергии. Общая задолженность за электроэнергию сложилась из начислений по акту безучетного потребления электрической энергии и составила <данные изъяты> копейки. Оплата электрической энергии, потребленной в указанный период в сумме <данные изъяты>, ответчиком до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с <данные изъяты>. в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Марий Эл» <данные изъяты>., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с <данные изъяты> задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме <данные изъяты>

Представитель третьего лица АО «Энергия» <данные изъяты> действующий на основании доверенности, просил иск ПАО «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворить, считает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с действующим законодательством, неучтенное потребление электроэнергии имело место о чем свидетельствует акт № о неучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель по доверенности АО «Энергия» <данные изъяты>. суду пояснил, что работает <данные изъяты>. По факту неучтенного потребления электрической энергии им был составлен акт в отношении <данные изъяты> При проведении проверки повреждения пломбы на корпусе электрического счетчика ответчика, не имелось, подключить электропроводку по схеме, которая была обнаружена без снятия пломб невозможно, а также невозможно её обнаружить при визуальном осмотре прибора учета. При снятии пломбы было установлено несанкционированное подключение силового кабеля, что свидетельствовало о неучтенном потреблении электроэнергии о чем был составлен акт.

Ответчик <данные изъяты>. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика <данные изъяты> действующий на основании доверенности, иск не признал. Пояснил, что истцом по факту безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии неверно применены нормы действующего законодательства. Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, наряду с прочим, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Указал, что собственник <данные изъяты>. добросовестно оплачивает электроэнергию, о том, что при подключении прибора учета в её доме была нарушена схема подключения ей ничего не известно, пломбы на счетчике не менялись и не снимались в связи с чем отсутствует вина ответчика в неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с п.184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 54 о предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В соответствии с п. 62 Правил №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить несанкционированное подключение и производить доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «а» п.59 Правил № в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно акту потребления электроэнергии были изменения сводного подключения вводного кабеля а., б., в., г. к прибору учета, что привело к его неучету электроэнергии. В этом же акте, а также акте инструментальной проверки указано, что пломбы не были повреждены и имеют №, соответственно схема подключения была изменена самой ресурсоснабжающей организацией АО «Энергия». Поскольку целостность пломб не нарушена, то потребитель изменить подключение вводного кабеля самовольно не мог. В иске просит отказать.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что <данные изъяты>

Выслушав объяснения сторон, опросив свидетелей, и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, в жилом помещении принадлежащим ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом инструментальной проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты>., представленном по запросу суда АО «Энергия» по электронной почте, был проверен прибор учета электрической энергии, установленный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в ходе которого выявлено нарушение схемы подключения прибора учета, которое было устранено путем выноса прибора учета из дома на опору ЛЭП. Прибор учета «<данные изъяты>» являлся <данные изъяты> года выпуска. Как следует из представленного акта, корпус прибора учета электроэнергии был опломбирован с номером пломбы <данные изъяты> Сведения об установке пломбы после окончания работы отсутствуют (п.6 акта).

В соответствии с актом инструментальной проверки прибора учета электроэнергии (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным мастером <данные изъяты> в присутствии потребителя <данные изъяты>., представленным представителем третьего лица в судебном заседании был проверен прибор учета электрической энергии, установленный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в ходе которого было рекомендовано установить прибор учета электроэнергии на опору ЛЭП. Прибор учета «<данные изъяты>» являлся <данные изъяты> года выпуска. Как следует из представленного акта, корпус прибора учета электроэнергии был опломбирован с номером пломбы <данные изъяты> Сведения об установке пломбы после окончания работы отсутствуют (п.6 акта).

В соответствии с актом инструментальной проверки прибора учета электроэнергии (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным мастером <данные изъяты>., был проверен прибор учета электрической энергии, установленный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в ходе которого вид нарушения правил пользования электроэнергии не указан, а лишь имеется ссылка на то, что нарушение устранено путем выноса узла учета на опору. Прибор учета «<данные изъяты>» являлся <данные изъяты> года выпуска. Как следует из представленного акта, корпус прибора учета электроэнергии был опломбирован с номером пломбы <данные изъяты>. Сведения об установке пломбы после окончания работы отсутствуют (п.6 акта).

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией представителем ОАО «Энергия» был выявлен факт самовольного подключения дополнительной электропроводки группы учета внутри помещения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно акту объем безучетного потребления составил <данные изъяты> В дальнейшем, при начислении платы за потребленную электрическую энергию, сумма за безучетное потребление, была включена в счет на оплату электрической энергии. Общая задолженность за безучетное потребление электрической энергии, исходя из данных акта, составила <данные изъяты>.

Согласно частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 172 Основных положений № сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

Согласно двум актам инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (оба б/н) по результатам проверки прибор учета электроэнергии «<данные изъяты>» в одном случае - <данные изъяты> года выпуска с номером пломбы <данные изъяты> в другом случае <данные изъяты> года выпуска с номером пломбы <данные изъяты> был вынесен: на опору ЛЭП (по первому акту), по второму - узел учета рекомендовано установить на опору, в то время как акт о неучтенном потреблении электроэнергии № составлен ДД.ММ.ГГГГ, где местом установки прибора учета являлась группа учета внутри помещения дома, принадлежащего <данные изъяты>. и в котором указана дата предыдущей проверки прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками сетевой организации - АО «Энергия», в ходе проверки учета электроэнергии по вышеуказанному адресу, выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, в связи с чем истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил <данные изъяты>

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке доказательств, суд принимает во внимание, что оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты инструментальной проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ объективно не удостоверяют выявленный факт безучетного потребления электроэнергии.

Согласно представленному истцом акту проверки учета электрической энергии в жилом доме ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии выразилось в изменении схемы подключения вводного кабеля к прибору учета. При этом пломбы энергоснабжающей организации нарушены не были, что сторонами не оспаривается

Истцом и третьим лицом, суду не были представлены доказательства, содержащие информацию о вмешательстве ответчика в деятельность прибора учета ответчиком, представитель которого пояснил и что подтверждается материалами дела, что прибор учета не менялся с момента его установки, он был опломбирован энергоснабжающей организацией. Кроме того фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии в жилом доме ответчика не отражено в актах инструментальных проверок.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что целостность пломб прибора учета электрической энергии «<данные изъяты>» ответчиком <данные изъяты>. нарушена не была. Свидетельскими показаниями работников ОАО «Энергия» <данные изъяты> было подтверждено, что изменить схему подключения вводного кабеля электропроводки, не повредив пломбу корпуса прибора учета электрической энергии, невозможно. При проведении представителями истца проверок прибора учета электрической энергии по адресу проживания ответчика, пломбы на приборе учета электроэнергии имелись, об их отсутствии на начало проведения проверок представителем истца не заявлялось. Ответственность за идентичность пломб <данные изъяты>) в актах инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая была установлена на разные по году выпуска приборы учета электроэнергии <данные изъяты>) лежит на обслуживающей организации-поставщике электроэнергии.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности прибора учета абонента и неучтенного потребления в результате вмешательства в деятельность прибора учета в спорный период, то у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика <данные изъяты>. ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения. (может как в иске - задолженности за потребленную электрическую энергию)

В вязи с отказом в иске оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины не имеется

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «ТНС-энерго Марий Эл к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов