Решение по делу № 2-1656/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1656/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мурманска к Клышову В.Л. об освобождении земельного участка,

установил:

администрация города Мурманска обратилась в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к Клышову В.Л. об освобождении земельного участка.

В обоснование иска указано, что Клышов В.Л. возвел на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск, и предоставленному в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному учреждению физической культуры и спорта «<данные изъяты> постройку (<данные изъяты> По своим характеристикам гараж деревянно-металлический, высотой <данные изъяты> длиной <данные изъяты>, шириной <данные изъяты>., относится к уровню ответственности <данные изъяты> (пониженный), по капитальности к <данные изъяты> категории, является некапитальным строением. Документы, подтверждающие законность нахождения гаража на земельном участке, сведения о регистрации права на данный объект как недвижимый (капитальный) отсутствуют. Разрешение на производство работ по установке гаражного бокса Комитетом градостроительства и территориального развития администрации г.Мурманска не выдавалось.

Предложением о перемещении гаража на территорию <данные изъяты>» ответчик не воспользовался.

Факт использования земельного участка ответчиком не оспаривается.

Нахождение самовольно установленного гаража нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования города Мурманск.

Просил обязать ответчика освободить земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в районе <адрес> <адрес>, от гаража №, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В период производства по делу истец уточнил требования и просил обязать ответчика освободить земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в районе <адрес>, от гаража №, путем сноса, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Третьи лица ГПК «РОСТА», МАУ ГСЦ «Авангард», извещались надлежащим образом, представителей для участия в деле не направили.

Представители сторон заявили о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Мурманска.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на земельные участки, в том числе о праве владения и пользования им.

Как следует из искового заявления, истцом фактически заявлен спор об устранении нарушений прав собственника земельного участка, расположенного в границах территориальной юрисдикции Ленинского административного округа г.Мурманска.

В своих возражениях ответчик утверждает о своем праве пользования спорным земельным участком.

Таким образом, заявленный спор не подсуден Октябрьскому суду города Мурманска.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный <адрес>, так как законных оснований для рассмотрения и разрешения спора в <адрес>ом суде города Мурманска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску администрации города Мурманска к Клышову В.Л. об освобождении земельного участка передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий__________________