Решение по делу № 2-1006/2017 от 02.12.2016

Дело № 2-1006/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 января 2017 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Куратову И.Н. о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Куратову И.Н. о взыскании .... в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля ..., вследствие ДТП, имевшего место ** ** ** г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ...

Представитель истца и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. у дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя Куратова И.Н., и принадлежащего ООО «...» автомобиля ..., под управлением ... И.В.

Как следует из материала по факту ДТП, столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Куратова И.Н., который, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство.

Доказательств обратного по делу не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Куратова И.Н. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется прямая причинная связь.

Автомобиль потерпевшего ООО ...» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» /в настоящее время - СПАО «Ингосстрах»/ по риску «Полное КАСКО» на страховую сумму ...

** ** ** во исполнение договора страхования ОСАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ООО «...» ... в счет возмещения стоимости произведенного ремонта.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред причиненный, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В данном случае лицом, ответственным за причинение вреда, выступает Куратов И.Н.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, истец приобрел право потерпевшего требовать возмещения ущерба.

Сведения о страховании гражданской ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с Куратова И.Н. суммы убытков в порядке суброгации.

Соответственно, с Куратова И.Н. следует взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере .... в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, - ...

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куратова И.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» .... в возмещение ущерба, .... в возврат госпошлины, всего – ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник