Решение по делу № 2-108/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-108/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
17 февраля 2017 года     г.Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., с участием ответчика Маркиной И.И. и её представителя Тимофеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Милидонова А.Г. к Маркиной И.И. о взыскании задолженности по договору займа от 24 декабря 2014 года,

ус т а н о в и л :

истец Милидонов А.Г. в обоснование иска указывает, что между сторонами 24.12.2014 был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком Маркиной И.И. выдана расписка от 24 декабря 2014 года. Согласно договору истец передал ответчику 250 000 рублей под 5% ежемесячно до 25 января 2015 года. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнила. Ответчик основной долг и проценты по договору истцу не вернула и не оплатила.

По состоянию на 05.11.2015, истец исходя из периода просрочки 311 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), основной долг 250 000 рублей, ставка рефинансирования – 8,25%, просит взыскать проценты в размере 17 817 руб. 71 коп. (250 000 руб. х 311 день х 8,25% : 100 х 360).

Истец Милидонов А.Г. по состоянию на 05.11.2015 просит взыскать в свою пользу с ответчика Маркиной И.И. задолженность по договору займа: 1) основной долг – 250 000 рублей, 2) проценты – 17 817 руб. 71 коп., 3) судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.12.2015 с Маркиной И.И. в пользу Милидонова А.Г. были взысканы основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17817,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.01.2017 заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.12.2015 отменено, дело передано по подсудности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Истец Милидонов А.Г. и его представитель, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ основание или предмет иска и размер исковых требований не изменял.

Ответчик Маркина И.И. и её представитель Тимофеева Т.С. в судебном заседании иск не признали, просили оставить иск без удовлетворения, объяснив, что договор займа согласно расписке от 24.12.2014 является свидетельством получения аванса за выполнение работ по подготовке материалов, оформлению паспорта автобусного маршрута, расписания движения маршрута для представления в органы исполнительной власти по открытию пригородного автобусного маршрута, что подтверждается Договором оказания услуг № от 10.12.2014, заключенному между индивидуальным предпринимателем Милидоновым А.Г. (Клиент) и Маркиной И.И. (Исполнитель), о том, что Клиент получает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по подготовке материалов, оформлению паспорта автобусного маршрута, расписания движения маршрута для представления в органы исполнительной власти по открытию пригородного автобусного маршрута «Икково (Чебоксарский район) – Чебоксары» (проездом через п. Кугеси, ЖД вокзал) с оформлением и регистрацией в органах исполнительной власти Чувашской Республики паспорта автобусного маршрута, расписания движения маршрута на перевозчика – индивидуального предпринимателя Милидонова А.Г., ОГРН №.

В пункте 5.2 (5.Стоимость услуг и порядок расчетов) Договора оказания услуг № от 10.12.2014 указано, что в целях исполнения оказания Исполнителем услуг по настоящему Договору Клиент оплачивает Исполнителю аванс в размере 250 000 рублей путем оформления денежного займа, где исполнитель выдает Клиенту «Расписку» о получении денежного займа в размере 250 000 рублей до 24.01.2015 года. Выданный Клиентом и полученный Исполнителем денежный заём по вышеуказанной расписке расценивается Сторонами в качестве оплаты Клиентом за выполненные Исполнителем услуги согласно п. 5 настоящего Договора оказания услуг № от 10.12.2014 по оформлению паспорта маршрута и произведенных в паспорте маршрута согласованиях в органах исполнительной власти Чувашской Республики и возврату не подлежат. Основанием является оформленный Исполнителем по поручению Клиента паспорт автобусного маршрута перевозчику ИП Милидонову А.Г. с произведенными в паспорте маршрута согласованиями в органах исполнительной власти Чувашской Республики.

Маркиной И.И. все предусмотренные Договором работы выполнены и они завершились изданием Постановления администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № 632 от 13.03.2015 «Об открытии регулярного внутримуниципального автобусного маршрута на территории Чебоксарского района».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно письменной расписке от 24 декабря 2014 года, подписанной Маркиной И.И. и Милидоновым А.Г., Маркина И.И. взяла в долг у Милидонова А.Г. денежную сумму в размере 250 000 рублей сроком до 24.01.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 указанного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно частям 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик Маркина И.И. и её представитель Тимофеева Т.С. факт получения 250 000 рублей от Милидонова А.Г. в судебном заседании признали, но объяснили, что данная денежная сумма получена не по договору займа: не в долг, а как аванс по оплате услуг по Договору об оказании возмездной услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ: 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика подтверждаются представленными ответчиком и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Договором оказания услуг № от 10.12.2014 г., в том числе п. 5.2, подписанным сторонами,

- Паспортом № внутрирайонного маршрута Икково-п.Кугеси-д.Лапсары-Кугеси-Икково по состоянию на 15.01.2015,

- Расписанием движения автобусов по маршруту № внутрирайонного маршрута Икково-п.Кугеси-д.Лапсары-Кугеси-Икково,

- Постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от 13.03.2015 «Об открытии регулярного внутримуниципального автобусного маршрута на территории Чебоксарского района»,

- Договором № на осуществление маршрутных пассажирских перевозок автомобильным транспортом, организуемых сверх муниципального заказа, от 16.03.2015.

Таким образом, доводы ответчика и её представителя подтверждены совокупностью доказательств, которые полностью подтверждают, между сторонами имело место заключение Договора об оказании возмездной услуги; услуги, предусмотренные Договором оказания услуг № от 10.12.2014 г., ответчиком полностью выполнены до завершающей стадии, вплоть до принятия Постановления администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от 13.03.2015 «Об открытии регулярного внутримуниципального автобусного маршрута на территории Чебоксарского района».

Истец доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представил. Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 24 декабря 2014 года и судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Милидонова А.Г. к Маркиной И.И. о взыскании задолженности по договору займа от 24 декабря 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2017 года.

Председательствующий И.М.Малышев