Решение по делу № 2-139/2013 (2-1529/2012;) от 12.12.2012

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 г.                                                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Уворотовой Т.В.

С участием истца Журавлева С.Г., представителя Тифанюк М.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журалева С.Г. к Вейсалову И.М. оглы о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.Г. обратился с исковым заявлением к Вейсалову И.М. оглы о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в качестве залога по расписке представил истцу автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о новации долга, согласно которого ответчик обязался погасить остаток долга в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6 соглашения предусмотрено начисление пеней в размере 0,1 процент в день от суммы просроченного платежа. До настоящего времени Вейсалов И.М. оглы обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать с него сумму основного долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. и произвести возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Журавлев С.Г. и его представитель Тифанюк М.Г. свои требования поддержали в полном объёме и вновь привли их суду.

Ответчик Вейсалов И.М. оглы на судебное заседание не явился. Конверт с извещением возвращён в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определёнными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Вейсалов И.М. оглы взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Журавлева С.Г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве залога предоставил автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между Вейсаловым И.М. оглы, Ивановым С.С., Журавлевым С.Г., ответчик обязался погасить остаток долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее в срок до 10 числа следующего месяца погашать по <данные изъяты> руб. до момента полного погашения суммы долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ За просрочку сроков возврата долга Вейсалов И.М. выплачивает Журавлеву С.Г. пеню в размере 0,1 процент оот суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Вейсалов И.М. оглы получил в долг от Журавлева С.Г. всего <данные изъяты> рублей. При этом истец пояснил, что в счёт частичного погашения долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Вейсаловым И.М. оглы в собственность Журавлева С.Г. передан автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска. В связи с тем, что ответчиком обязательства в срок не исполняются, истец правомерно требует исполнения этих обязательств.

Соответственно, согласно ст. 809 ГК РФ, Вейсалов И.М. оглы обязан уплатить пени, в соответствии с п. 6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим подлежит возврату в полном объёме уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Вейсалова И.М. оглы в пользу Журавлева С.Г. основной долг в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения суда ответчиком в течение 7 суток.

Судья:                                                                                                    С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2013 г.