Решение по делу № 2-4109/2013 от 29.04.2013

Гр. дело № 2-4109/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

14 июня 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Емельяненко Е.А.,

при секретаре Смирновой Д.Г.,

с участием истца, в лице представителя по доверенности Шубиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Смирнову Е.С., Смирновой С.Б., Смирнову Д.Е., Смирнову М.Е., Смирнову С.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову Е.С., Смирновой С.Б., Смирнову Д.Е., Смирнову М.Е., Смирнову С.Е., требуя, после уточнения, взыскания вышеуказанной задолженности в следующем порядке:

- со Смирнова Е.С., Смирновой С.Б. за период с 01.03.2004 по 09.10.2006 в размере 37 292 рублей 67 коп;

- со Смирнова Е.С., Смирновой С.Б., Смирнова М.Е. за период с 10.10.2006 по 15.11.2007 в размере 27 217 рублей 98 коп;

- со Смирнова Е.С., Смирновой С.Б., Смирнова М.Е., Смирнова Д.Е. за период с 16.11.2007 по 10.07.2010 в размере 63 659 рублей 12 коп;

- со Смирнова Е.С., Смирновой С.Б., Смирнова М.Е., Смирнова С.Е. за период с 11.07.2010 по 31.03.2013 в размере 97 471 рублей 37 коп,

поскольку ответчики в указанном периоде являлись нанимателями по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: Х.

Начисление платы за жилое помещение и поставленные коммунальные услуги произведено по ставкам и тарифам, установленным законодательством для Санкт-Петербурга; это начисление ответчики своевременно не оплатили, что образовало задолженность.

При разрешении дела истец требует применения правил разделов III, VII ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ.

Представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснил, что ответчиками после подачи настоящего иска в суд погашена часть спорной задолженности; против разбирательства дела в заочном порядке представитель истца не возражал.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 16), в него не прибыли, не обеспечили явку своего представителя, о разбирательстве в свое отсутствие не просили, не требовали отложения разбирательства, возражения и доказательства не представили.

Руководствуясь главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои доводы и возражения самостоятельно.

Из материалов дела следует, что истец управляет многоквартирным домом, в котором расположено жилище ответчика - квартира по адресу: Х; в вышеуказанном периоде начисления взыскания ответчики являются нанимателями этой квартиры на условиях договора социального найма, вселенными в данное помещение (л.д. 6).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом, подтверждена выпиской из лицевого счета квартиры (л.д. 7 - 8).

Оценивая данную совокупность доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подтвержденным фактическое основание иска, а также размер задолженности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ: (ч. 1) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; (п. 1 ч. 2) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. То есть срок спорного платежа наступил, этот платеж стал задолженностью.

При этом следует учитывать, что непроживание (неиспользование жилища) не освобождает от обязанности оплачивать начисленные в установленном порядке платежи за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исковые требования основаны на законе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, по оплате которой истцу была представлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 2, 12, 55 - 57, 68, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

- со Смирнова Е.С., Смирновой С.Б. за период с 01.03.2004 по 09.10.2006 в размере 37 292 (тридцать семь тысяч двести девяносто два) рубля 67 коп;

- со Смирнова Е.С., Смирновой С.Б., Смирнова М.Е. за период с 10.10.2006 по 15.11.2007 в размере 27 217 (двадцать семь тысяч двести семнадцать) рублей 98 коп;

- со Смирнова Е.С., Смирновой С.Б., Смирнова М.Е., Смирнова Д.Е. за период с 16.11.2007 по 10.07.2010 в размере 63 659 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 12 коп;

- со Смирнова Е.С., Смирновой С.Б., Смирнова М.Е., Смирнова С.Е. за период с 11.07.2010 по 31.03.2013 в размере 97 471 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 37 коп.

Взыскать в доход государства со Смирнова Д.Е., Смирнова Е.С., Смирновой С.Б., Смирнова М.Е., Смирнова С.Е. государственную пошлину в размере 5 456 (пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) 41 коп.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ).

Судья: