Решение по делу № 1-74/2017 от 11.01.2017

дело № 1-74/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 20 января 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ухты Говорова А.С.,

подсудимого Шипулина Р.Г.,

защитника – адвоката Чабан О.И., представившей удостоверение №592 и ордер №03/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шипулина

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипулин Р.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени <...> г. Шипулин Р.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле балка, расположенного на расстоянии 150 метров от здания официальный дистрибьютор , по адресу: ...., по направлению в сторону .... на почве личных неприязненных отношений к М.С., действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, толкнул руками М.С. в грудь, от чего последний упал на землю. Шипулин видя, что Потерпевший №1 лежит на земле, действуя в продолжение своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 с приложением значительной физической силы множественные удары, не менее 4 ударов в область лица и головы и не менее 1 удара в область грудной клетки, руками и ногами обутыми в плотную обувь. Своими противоправными действиями Шипулин причинил Потерпевший №1 телесные повреждения – кровоподтеки на лице в области орбит обоих глаз, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана и подкожное кровоизлияние, левосторонняя субдуральная гематома малого объема, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, закрытые неосложненные переломы 8,9,10 ребер справа.

Согласно заключению эксперта .... от <...> г., повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы (кровоподтеки на лице в области орбит обоих глаз, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана и подкожное кровоизлияние, левосторонняя субдуральная гематома малого объема, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести) квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. Закрытые неосложенные переломы 8,9, 10 ребер справа квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня как средний тяжести вред здоровью, так как на их сращение необходим срок не менее 3-4 недель.

Между преступными действиями Шипулина Р.Г. и причинением тяжкого вреда здоровью М.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Шипулин Р.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Шипулиным Р.Г. отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Шипулина Р.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, и личности виновного, употребляющего спиртные напитки, проходившего лечение в стационаре больницы с алкогольной зависимостью 2 степени, не состоящего на учете в связи с отсутствием постоянного места жительства, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела имеются объективные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что характер действий Шипулина Р.Г., его поведение при совершении преступления, было вызвано именно состоянием алкогольного опьянения.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить Шипулину Р.Г. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Шипулин Р.Г. был задержан <...> г., мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана <...> г., с тех пор находится под стражей. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шипулина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы осужденному исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шипулина Р.Г. под стражей в период времени с <...> г. по <...> г. включительно.

Меру пресечения осужденному Шипулину Р.Г. на период апелляционного обжалования приговора в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- уничтожить.

Осужденного Шипулина Р.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич