Решение по делу № 12-23/2017 от 10.03.2017

12-23/2017

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2017 года                  г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова Р.М. и его представителя Таймазова М.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галимов Р.М. и его представитель Таймазов М.Г. обратились в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что сотрудниками ДПС не была принята к сведению информация, о том, что Галимов Р.М. в силу преклонного ворзраста и имеющихся заболеваний принимает лекарственные средства с использованием спиртосодержащих веществ, при оформлении материала были допущены грубые нарушения процессуального законодательства, так не было представлено право Галимову предоставить свои объяснения, понятые фактически при освидетельствовании не присутствовали и подписали объяснения, которые были распечатаны заблаговременно, сотрудниками ДПС вообще не предлагалось протии освидетельствование в какой-либо форме.

В суд Галимов Р.М. не явился, будучи уведомленным обеспечил явку своего представителя Таймазова М.Г., который поддержал доводы жалобы, в полном объеме, указал, что Галимов Р.М. вообще никаких материалов не подписывал, положительно характеризуется по месту работы, принял меры к возмещению ущерба, причиненного ДТП, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям не имеется.

Выслушав представителя Галимова Р.М. – Таймазова М.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей отклонению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой-либо иной альтернативы наказания за совершение указанного
административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина Галимова Р.М. в совершении
указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано собственноручно Галимовым Р.М. о том, что его объяснения будут представлены на отдельном листе, при этом имеется указание Фирсова Е.А. о том, что он забрал автомобиль с места ДТП, претензий к ДПС не имеет;

актом освидетельствования 02АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано Галимовым Р.М., что на освидетельствование он не согласен;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Галимов Р.М. указал, что пройти мед. освидетельствование отказывается;

объяснениями понятых Елизарова С.В. и Валиуллина И.Р., которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что Галимов Р.М. отказался от освидетельствования в их присутствии.

При этом достоверность указанных документов правонарушителем Галимовым Р.М. и его представителем не опровергнуты.

Доводы о том, что Галимов принимал какие-либо лекарственные средства, не могут приниматься во внимание, так как Галимовым нарушен пункт ПДД, предусматривающий наказание за неисполнение законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Галимова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления
мирового судьи, при оформлении административного материала и его
рассмотрении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.7-30.9
КоАП РФ, суд

РЕШИЛ;

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                    Т.Р. Зайнеев