Решение по делу № 2-2099/2016 от 13.09.2016

Дело №2- 2099/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием ответчика Бесединой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Веселому Е.А., Бесединой Ларисе Л.В., Потоцкому Д.В., Косачеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Русская мясная артель», обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», обществу с ограниченной ответственностью «Либра», обществу с ограниченной ответственностью «Орскптицепромстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Эксиммол» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда,

Установил:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Веселому Е.А., Бесединой Л.В., Потоцкому Д.В., Косачеву А.В., ООО «Русская мясная артель», ООО «Гамма», ООО «Либра», ООО «Орскптицепромстрой», ООО «Эксиммол» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ЗАО «Птицефабрика Восточная» кредитный договор № на сумму 7116 732 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%.

Обеспечением исполнения денежных обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Бесединой Л.В. и с Веселым Е.А.

Также Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии кредитной линии с ЗАО «Птицефабрика Восточная» на общую сумму 484377000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%.

В обеспечение исполнения денежных обязательств по договору были заключены:

- договоры поручительства с физическими лицами- Бесединой Л.В., Веселым Е.А., Потоцким Д.В., Косчевым А.В.;

-договоры поручительства с юридическими лицами- ООО «Русская мясная артель», ООО «Либра», ООО «Гамма», ООО «Орскптицепромстрой»;

-договор о залоге акций с ООО «Эксиммол».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2016 года в отношении должника ЗАО «Птицефабрика Восточная» введена процедура банкротства.

В нарушение условий указанных кредитных договоров Заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы по кредитам и начисленных процентов, в результате чего образовалась просрочка платежей.

Истец обращался к ответчикам с требованием о погашении задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Истец просит взыскать солидарно с:

-Бесединой Л.В., Веселого Е.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2016 года в сумме 5452632 руб. 90 коп., в том числе: 5 008092 руб.-основной долг; 197685 руб.- просроченный основной долг; 3581 руб. 73 коп.- комиссия за обслуживание кредита; 228493 руб. 05 коп.- проценты за пользование кредитом; 1467 руб. 31 коп.- пени за просроченные проценты; 4786 руб.94 коп.- пени за просроченный основной долг; 5171 руб.14 коп.- пени за просроченные проценты; 3355 руб. 73 коп.- проценты за просроченный основной долг;

-Бесединой Л.В., Веселого Е.А., Потоцкого Д.В., Косачева А.В., ООО «Русская мясная артель», ООО «Гамма», ООО «Либра», ООО «Орскптицепромстрой» задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2016 года в сумме 509066146 руб.04 коп. в том числе: 446877 000 руб.-основной долг; 21818 683 руб. 56 коп.- просроченный основной долг; 212329 руб. 65 коп. – проценты за неиспользованные заемные средства; 1713073 руб.- комиссия за обслуживание кредита; 35137 272 руб. 35 коп.- проценты за пользование кредитом; 1012 557 руб. 94 коп.- пени за просроченные проценты; 759 367 руб. 54 коп.- пени за просроченный основной долг; 933 066 руб.04 коп.- пени за просроченные проценты; 602 795 руб. 96 коп.- проценты за просроченный основной долг;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Эксиммол» и состоящее из обыкновенных бездокументарных целых акций ЗАО «Птицефабрика Восточная» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6918000 руб.;

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

Определением суда от 15.09.2016 года в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ЗАО «Птицефабрика Восточная», временный управляющий Чикризов А.Н.

Определением суда от 21.09.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий Соколов А.А., Чикризов А.Н. освобожден от участия в деле.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Косачев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Веселый Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Потоцкий Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Беседина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в исковом заявлении не учтены дополнительные соглашения и некорректно произведены расчеты. Бесединой Л.В. был предоставлен контррасчет, в котором она не согласна с расчетом пени за просроченный основной долг, процентами за просроченный основной долг и задолженностью пени за просроченные проценты.

Представитель ответчика ООО «Русская мясная артель» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: г<адрес>. В суд возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения". В данном случае ответчик- юридическое лицо считается надлежащим образом извещенным.

Представитель ответчика ООО «Гамма» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес> В суд возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения". В данном случае ответчик- юридическое лицо считается надлежащим образом извещенным.

Представитель ответчика ООО «Либра» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес> В суд возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения". В данном случае ответчик- юридическое лицо считается надлежащим образом извещенным.

Представитель ответчика ООО «Орскптицепромстрой» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: Оренбургская область <адрес> В суд возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения". В данном случае ответчик- юридическое лицо считается надлежащим образом извещенным.

Представитель ответчика ООО «Эксиммол» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес> В суд возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения". В данном случае ответчик- юридическое лицо считается надлежащим образом извещенным.

Представитель третьего лица ЗАО «Птицефабрика Восточная» и конкурсный управляющий Соколов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Поэтому, суд приходит к выводу в соответствии со ст.167 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика Беседину Л.В., изучив материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Птицефабрика Восточная» был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил кредит в сумме 7116 732 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.6.2 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортных средств по договору о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ поручительство физических лиц по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Бесединой Л.В., и между Банком и Веселым Е.А.

В соответствии с п.1.6 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Согласно пунктов 4.5, 4.5.1. кредитного договора, при невыполнении заемщиком условий договора по возврату долга и уплате процентов, кредитор (истец) вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковскими ордерами. Однако, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность. Доказательств возврата заемных денежных средств кредитору материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлены.

25.03.2016 года в отношении ЗАО «Птицефабрика Восточная» введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2016 года ЗАО «Птицефабрика Восточная» признано несостоятельным (банкротом), Соколов А.А. утвержден конкурсным управляющим.

По состоянию на 25.03.2016 года (дату введения наблюдения) задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 5452632 руб. 90 коп., в том числе: 5 008092 руб. - основной долг; 197685 руб.- просроченный основной долг; 3581 руб. 73 коп.- комиссия за обслуживание кредита; 228493 руб. 05 коп.- проценты за пользование кредитом; 1467 руб. 31 коп.- пени за просроченные проценты; 4786 руб.94 коп.- пени за просроченный основной долг; 5171 руб.14 коп.- пени за просроченные проценты; 3355 руб. 73 коп.- проценты за просроченный основной долг.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд пришел к следующему выводу: расчет задолженности является верным, произведен в соответствии с условиями договорных обязательств.

Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2016 года заявление Банка об установлении кредитной задолженности и включении её в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика Восточная» признано обоснованным в размере 5452632 руб. 90 коп. В рамках рассмотрения данного дела временный управляющий ЗАО «Птицефабрика Восточная» не возражал против признания кредиторских требований в размере 5 452632 руб. 90 коп. обоснованными.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «Птицефабрика Восточная» заключен договор № об открытии кредитной линии на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в её состав лимитов выдачи не превышает 484377000 руб., кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита установлен п.1.6 договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог объектов недвижимости, принадлежащих заемщику на праве собственности по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство юридических лиц по договорам поручительства, заключенным между Банком и ООО «Русская мясная артель», ООО «Гамма», ООО «Либра», ООО «Орскптицепромстрой», а также поручительство физических лиц по договорам поручительства, заключенным между Банком и Бесединой Л.В., Веселым Е.А., Косачевым А.В., Потоцким Д.В.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Согласно пунктам 4.7, 4.7.1. кредитного договора, при невыполнении заемщиком условий договора по возврату долга и уплате процентов, кредитор (истец) вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковскими ордерами. Однако, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность. Доказательств возврата заемных денежных средств кредитору материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлены.

По состоянию на 25.03.2016 года (дату введения наблюдения в отношении ЗАО «Птицефабрика Восточная») задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 509066146 руб.04 коп., в том числе: 446877 000 руб. - основной долг; 21818 683 руб. 56 коп.- просроченный основной долг; 212329 руб. 65 коп. – проценты за неиспользованные заемные средства; 1713073 руб.- комиссия за обслуживание кредита; 35137 272 руб. 35 коп.- проценты за пользование кредитом; 1012 557 руб. 94 коп.- пени за просроченные проценты; 759 367 руб. 54 коп.- пени за просроченный основной долг; 933 066 руб.04 коп.- пени за просроченные проценты; 602 795 руб. 96 коп.- проценты за просроченный основной долг.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд пришел к следующему выводу: расчет задолженности является верным, произведен в соответствии с условиями договорных обязательств, а также дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2016 года заявление Банка об установлении кредитной задолженности и включении её в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика Восточная» признано обоснованным в размере 509066146 руб.04 коп. В рамках рассмотрения данного дела временный управляющий ЗАО «Птицефабрика Восточная» не возражал против признания кредиторских требований в размере 509066146 руб.04 коп. обоснованными.

В обеспечение возврата денежных средствпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица с Бесединой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства физического лица с Веселым Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения денежных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор поручительства физического лица с Бесединой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

договор поручительства физического лица с Веселым Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

договор поручительства физического лица с Потоцким Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

договор поручительства физического лица с Косачевым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор поручительства юридического лица с ООО «Русская мясная артель»№ от ДД.ММ.ГГГГ

-договор поручительства юридического лица с ООО «Гамма» № от ДД.ММ.ГГГГ

-договор поручительства юридического лица с ООО «Либра» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор поручительства юридического лица с ООО «Орскптицепромстрой » № от ДД.ММ.ГГГГ

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге акций с ООО «Эксиммол».

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, а также п. 1.7, 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с ответчиками в рамках обеспечения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчиков -поручителей Бесединой Л.В., Веселого Е.А., Потоцкого Д.В., Косачева А.В., ООО «Русская мясная артель», ООО «Гамма», ООО «Либра», ООО «Орскптицепромстрой» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики при этом несут солидарную ответственность. Беседина Л.В. и Веселый Е.А. также несут солидарную ответственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга, процентов, пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Эксиммол» заключен договор № о залоге акций, согласно условиям которого, Залогодатель передает в залог Банку акции ЗАО «Птицефабрика Восточная», обыкновенные, бездокументарные, целые, в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью каждой акции 1000 рублей (п.3.1 договора о залоге).

Согласно п. 2.1 договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Банка по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В п.3.2 стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 6918000 руб.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509066 146 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- акции ЗАО «Птицефабрика Восточная» путем реализации с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действующим законодательством возмещение морального вреда юридическому лицу не предусмотрено. Со стороны истца суду не представлено доказательств причинения морального вреда со стороны ответчиков. Поэтому в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда должно быть отказано.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке.

При этом, исходя из заявленных исковых требований с ООО «Эксиммол» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей, как по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Бесединой Л.В., Веселого Е.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2016 года в сумме 5452632 руб. 90 коп., в том числе: 5 008092 руб.- основной долг; 197685 руб.- просроченный основной долг; 3581 руб. 73 коп.- комиссия за обслуживание кредита; 228493 руб. 05 коп.- проценты за пользование кредитом; 1467 руб. 31 коп.- пени за просроченные проценты; 4786 руб.94 коп.- пени за просроченный основной долг; 5171 руб.14 коп.- пени за просроченные проценты; 3355 руб. 73 коп.- проценты за просроченный основной долг.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Бесединой Л.В., Веселого Е.А., Потоцкого Д.В. Косачева А.В., общества с ограниченной ответственностью «Русская мясная артель», общества с ограниченной ответственностью «Гамма», общества с ограниченной ответственностью «Либра», общества с ограниченной ответственностью «Орскптицепромстрой» задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2016 года в сумме 509066146 руб.04 коп. в том числе: 446877 000 руб.-основной долг; 21818 683 руб. 56 коп.- просроченный основной долг; 212329 руб. 65 коп. – проценты за неиспользованные заемные средства; 1713073 руб.- комиссия за обслуживание кредита; 35137 272 руб. 35 коп.- проценты за пользование кредитом; 1012 557 руб. 94 коп.- пени за просроченные проценты; 759 367 руб. 54 коп.- пени за просроченный основной долг; 933 066 руб.04 коп.- пени за просроченные проценты; 602 795 руб. 96 коп.- проценты за просроченный основной долг.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Бесединой Л.В., Веселого Е.А., Потоцкого Дмитрия Д.В. Косачева А.В., общества с ограниченной ответственностью «Русская мясная артель», общества с ограниченной ответственностью «Гамма», общества с ограниченной ответственностью «Либра», общества с ограниченной ответственностью «Орскптицепромстрой» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Эксимолл» и состоящее из обыкновенных бездокументарных целых акций ЗАО «Птицефабрика Восточная» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью каждой акции 1000 рублей, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6918000 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Эксиммол» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.