Решение по делу № 2-1095/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1095/17

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицина ФИО11 и Спициной ФИО12 к ТУ ФАУГИ в Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спицины Р.Н., Н.В. обратились в Щелковский городской суд с указанным иском, в обоснование требований которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО13 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 355 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Московская <адрес> Наследниками первой очереди являлись Спицин Р.Н. (сын), Спицина Н.В. (мать) и Спицин Н.И. (отец). После обращения к нотариусу за принятием наследства всеми наследниками были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому на указанный земельный участок. После чего в свидетельствах была обнаружена описка в части адреса земельного участка, которая впоследствии была исправлена в 2011 года органом кадастрового учета. В связи с изложенным, свидетельства о праве на наследство пор закону не прошли государственную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО14., после смерти которого открылось наследство, в которое входила унаследованная после Спицина Н.Н. 1/3 доля земельного участка. Его наследником первой очереди является Спицина Н.В., в отношении нее наследодатель оставил завещание, которым завещал всё принадлежащее ему имущество. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. имеются разночтения в правоустанавливающих документах на земельный участок, указано на обращение в суд.

В связи с изложенным, просят суд признать за Спициной Н.В. право собственности на 2/3 доли земельного участка, унаследованного после ФИО15 и ФИО16 соответственно, а также за Спициным Р.Н. право собственности на 1/3 долю в порядке наследования после смерти Спицина Н.Н.

В судебном заседании истцы иск поддержали, просили удовлетворить. Уточнили суду, что Спициной Н.В. полагается 1/3 доля земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, а еще 1/3 – по завещанию после смерти ФИО2

В судебное заседание ответчик не явился извещен.

В судебном заседании представитель СНТ «Горняк-2» не возражал против иска.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО10 не явился, извещен.

Выслушав истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.6).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 355 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/т <адрес>

Как следует из справки нотариуса ФИО10, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство являются: Спицин Р.Н. (сын), Спицина Н.В. (мать) и Спицин Н.И. (отец), кроме того у ФИО1 на день смерти имелась жена - ФИО9, которая 01.07.2010 года подала заявление в наследственно дело о том, что срок дл принятия наследства пропустила, по поводу его восстановления обраться в суд не будет.

После обращения к нотариусу за принятием наследства всеми наследниками были получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д.8, 9).

Свидетельства о праве на наследство не прошли государственную регистрацию в Управлении Росреестра, поскольку в наименовании адреса земельного участка: <адрес> был указан неверный адрес<адрес> Позже названная описка исправлена в данных ГКН.

28.05.2012 года умер Спицин Н.И., которому как указано выше принадлежало на праве собственности 1/3 доля спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Спицина Н.Н., в отношении которой им в 2010 году было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из справки нотариуса ФИО19 к имуществу ФИО18 заведено наследственное дело № ФИО17 составил завещание, которым все принадлежащее на день смерти имущество завещал Спициной Н.В., которая в свою очередь является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию. 29.04.2013 года Спициной Н.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: <адрес> и на денежные вклады в <данные изъяты> <адрес> и в <данные изъяты> В настоящее время наследственное дело не закрыто, поскольку не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка, унаследованного ФИО20 от сына ФИО21

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в первую очередь, истцы в том числе, в установленном законом порядке приняв наследство путем обращения к нотариусу, после смерти ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, унаследовали по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок по вышеуказанному адресу., в том числе, в установленном законом порядке принял наследство ФИО24. после смерти своего сына – ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ года также в размере 1/3 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Однако, приняв фактически наследство ФИО25., не произведя государственную регистрацию наследования по закону, ДД.ММ.ГГГГ умер, оставив завещание на Спицину Н.В. (истицу), в связи с чем, у Спициной Н.В., принявшей в установленном порядке наследство после смерти ФИО26 возникло законное основание для признания за ней права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО27 Отсутствие регистрации права собственности ФИО28 на долю земельного участка, унаследованного им после смерти ФИО29 является препятствием для истицы в оформлении наследственных прав в общем порядке.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спицина ФИО31 и Спициной ФИО32 – удовлетворить.

Признать за Спициным ФИО30 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 355 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Спициной ФИО34 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 355 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО35 НиколаевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Спициной ФИО36 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 355 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья Н.Г. Разумовская