Решение по делу № 2-137/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-137/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года                             п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Ибреси-Согласие 2» к Хрисанову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

     установил:

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кредитный кооператив «Ибреси-Согласие 2» (далее - СПОКК «Ибреси-Согласие 2», кооператив) обратился в суд с иском к Хрисанову С.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по уплате процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>% годовых от просроченной исполнением суммы займа; пени за просрочку исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты>% годовых от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком обязательства по возврату выданного займа. В обоснование исковых требований указывается, что       ДД.ММ.ГГГГ между СПОКК «Ибреси-Согласие 2» и Хрисановым С.М. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения по              ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Начисленные проценты ответчик обязан был уплачивать ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом и выдал ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расходно-кассовому ордеру №. Ответчик нарушил свои обязательства и не погасил полученный заем в соответствии с утвержденным и согласованным графиком, не вносил в полном объеме начисленные проценты, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа.

Представитель истца - СПОКК «Ибреси-Согласие 2», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Хрисанов С.М., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний.         В судебные заседания, назначенные на 20 апреля и 02 мая 2012 года, представитель истца не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Ибреси-Согласие 2» к Хрисанову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кредитному кооперативу «Ибреси-Согласие 2» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья      О.В.Николаев