Решение по делу № 2-668/2017 (2-10837/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-668/2017                                                                                19 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Искусова Ф. М. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Искусов Ф.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту решения - АО ГСК «Югория») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № в сумме 472 380 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил с АО «ГСК «Югория» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. В период действия договора страхования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено. Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Между тем транспортное средство не было направлено ответчиком на СТОА, в связи с чем он был вынужден отремонтировать автомобиль за свои денежные средства. Просит взыскать страховое возмещение. Указывает также, что в связи с подачей иска в суд был вынужден обратиться за юридической помощью, понес расходы.

В ходе рассмотрения дела в суде от истца поступили уточнения исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 268 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Искусов Ф.М., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика - АО ГСК «Югория» Титова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «Тойота Банк», о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили.

Судом дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Искусов Ф.М. является собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между Искусовым Ф.М. и АО ГСК «Югория» на основании Правил добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения - Правила Страхования) был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, сроком действия - 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма определена в размере 555 300 рублей 00 копеек, неагрегатная. Страховая премия составила 75 300 рублей 00 копеек. Франшиза установлена в размере 15 000 рублей 00 копеек. Допущенными к управлению автомашиной лицом является Искусов Ф.М., Искусов А.М., Клепиков Р.В. Выплата страхового возмещения производится путем проведения ремонта на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретатель по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства) и «Хищение» - ЗАО «Тойота Банк» в размере и в период существования неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед Банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель - собственник. По риску «Ущерб» (в случае повреждения транспортного средства) выгодоприобретатель - Искусов Ф.М.

Страховая премия уплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № составила 487 380 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Искусов Ф.М. направил ответчику заявление о наступлении страхового случая.

Между тем АО ГСК «Югория» установило полную гибель автомашины и не направило автомобиль истца на СТОА.

В связи с чем истец произвел ремонт транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № за свой счет уплатив 487 380 рублей 00 копеек.

Указанные расходы подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 186 000 рублей и 301 380 рублей 00 копеек.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «АрКс» № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт Келарев А.В. исследовав материалы гражданского дела, проанализировав направленность деформаций, взаимное расположение следообразующих поверхностей относительно следовоспринимающих, контактные зоны (зоны покрытия) в местах выявленных повреждений и сопоставлении фотографий повреждений транспортного средства с обстоятельствами происшествия, пришел к выводу, что все повреждения указанные в акте осмотра ИП Короткова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и на фотографиях повреждений, находящиеся на CD-диске, могли образоваться на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, за исключением доаварийные повреждений: бампера переднего правой стороны снизу - в виде трещины и с левой стороны - в виде царапины; двери правой задней по середине - в виде двух царапин. Перечисленные повреждения, указанные в копии акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), по технологии ремонта: бампер - передний подлежал замене и окраске, дверь правая задняя - подлежала окраске.

Учитывая, что в материалах гражданского дела отсутствуют данные о произведенных ремонтных работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по замене бампера переднего и окраске двери правой задней, то они исключаются экспертом из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта всех повреждений транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по ценам <данные изъяты>», без учета износа заменяемых деталей составляла 442 559 рублей 49 копеек; с учётом износа заменяемых деталей, составляла 402 205 рублей 91 копейка.

Вероятная рыночная стоимость транспортного средства истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в неповрежденном состоянии составляла 858 000 рублей.

Вероятная рыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в неповрежденном состоянии составляла 883 300 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей не превышает 80% от стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии, в связи с чем основания для расчета стоимости годных остатков не имеется.

Каких-либо оснований ставить под сомнение выводы судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Выводы данного заключения по существу сторонами также не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, и обязательны для страхователя.

В соответствии с Правилами застрахованы риски, в том числе, связанные с повреждением транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 определяет, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Суд считает, что рассматриваемое событие является страховым случаем, данное обстоятельство не оспаривает и представитель ответчика.

Установлено, что истец понес расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, связанный с наступлением данного страхового случая, что представителем ответчика также не оспаривается.

В случае отказа истцу в выплате страхового возмещения при рассматриваемых обстоятельствах Искусов Ф.М. утратит свое право на получение страхового возмещения по договору страхования в принципе, что, по мнению суда, недопустимо.

Кроме того, согласно заключения эксперта «тотальной гибели» автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу не наступило и, следовательно, оснований для получения страхового возмещения ЗАО «Тойота Банк» не имеется.

При определении суммы, подлежащей взысканию суд приходит к следующему.

Пунктом 6.1. Правил Страхования определено, что страховой суммой является денежная сумма, установленная по соглашению сторон и указанная в договоре по каждому застрахованному риску, исходя из которого определяются размеры страховой премии, страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Частью 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Также стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения день заключения договора страхования.

Страховая стоимость застрахованного имущества в договоре не определена.

Таким образом, страховая сумма определяется по соглашению сторон, в то время как страховая стоимость объективно должна соответствовать действительной стоимости имущества в месте его нахождения на день заключения договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Договором Страхования и Правилами Страхования предусмотрено, что если страховая сумма ниже действительной стоимости транспортного средства и/или дополнительного оборудования, то размер страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы действительной стоимости транспортного средства (пункт 6.2.3 Правил Страхования).

Согласно пункту 6.3.1 Правил Страхования в пределах страховой суммы может быть установлен лимит возмещения, то есть максимальная сумма, которая будет выплачена Страховщиком в качестве страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № 1621 от 13 сентября 2016 года вероятная рыночная стоимость автомобиля истца составила 883 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, к взысканию подлежит размер страхового возмещения, определенный пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости транспортного средства.

Согласно расчету, 555 300 рублей (страховая сумма по договору определенная истцом) * 100% / 883 300 рублей 00 копеек (вероятная рыночная стоимость автомобиля истца) = 62,9 %.

То есть, с АО ГСК «Югория» в пользу Искусова Ф.М. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 268 934 рубля 92 копейки (442 559 рублей 49 копеек - 15 000 рублей 00 копеек (франшиза) * 62,9%).

Между тем, Искусов Ф.М. просит ко взысканию страховое возмещение в размере 268 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 268 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 134 000 рублей 00 копеек (268 000 рублей 00 копеек *50 %).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 880 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек за консультирование, сбор документов, составление искового заявления, представительство интересов в суде.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, расходы на проведение которой составили 22 000 рублей 00 копеек.

На основании ходатайства ООО «АрКс» данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

         Исковые требования Искусова Ф. М. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Искусова Ф. М. страховое возмещение в сумме 268 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 134 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 412 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 880 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу <данные изъяты> 22 000 рублей 00 копеек расходов на проведение экспертизы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

          В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                               В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                   В.Б. Беляков