Решение по делу № 12-10/2017 (12-598/2016;) от 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

12 января 2017 года                                        г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Виктория» ФИО1 на постановление административной комиссией городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Виктория» к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ООО «Виктория» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов рядом с домом № по <адрес> РБ припаркован автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № на газоне, тем самым нарушило п. 4.2.4 Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Виктория» подала жалобу об отмене постановления, восстановлении срока на обжалование постановления по тем основаниям, что ООО «Виктория» не было уведомлено о рассмотрении дела об административном правонарушении, объяснения общество не давало, ничего не подписывало. Кроме того, транспортное средство Камаз сдается в аренду ФИО2 согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Обвинение построено на неком акте выявленных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не исследованы иные обстоятельства.

В судебное заседание представитель ООО «Виктория» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа <адрес> РБ ФИО3 в удовлетворении жалобы возражала.

Проверив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Виктория», доводы жалобы, заслушав представителей административной комиссии, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Виктория», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях гласит: нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов рядом с домом № по <адрес> РБ припаркован автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № на газоне, тем самым нарушен п. 4.2.4 Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и другим материалами дела.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Действия ООО «Виктория» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ООО «Виктории» о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, в судебном заседании установлено, что о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ представитель юридического лица ООО «Виктория» был извещен по юридическому адресу : <адрес>, что подтверждается уведомлением. Также ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Виктория» был вручен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которои указана дата рассмотрения дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Доводы жалобы о передачи транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № в аренду ФИО6 не подтвержден соответствующими доказательствами : суду не представлен оригинал договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не представлен полис ОСАГО с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Постановление о привлечении ООО «Виктоия» к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что постановление административной комиссии подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена представителю ООО «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее уведомление.

При таких обстоятельствах процессуальный срок для обжалования ООО «Виктория» постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссией городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Виктория» к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Виктория» ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                 .                                                              А.Р. Халитова

.