Решение по делу № 2-84/2013 от 15.01.2013

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Малышева И.М. к редактору газеты «Коммерсант Кузьма» Трутневу В.В. об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений,

у с т а н о в и л:

Малышев И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к редактору газеты «Коммерсант Кузьма» Трутневу В. В., в котором просил обязать учредителя средства массовой информации – газеты «Коммерсант Кузьма»- Трутнева В.В. опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал на то, что в № январь 2013 года газеты «Коммерсант Кузьма». Учредитель издатель и главный редактор Трутнев В.В., тираж 999 экз., в разделе «страница редактора», стр.2, редактор Трутнев В.В.в форме ответов на вопросы читателей (без указания данных) в ответе на вопрос: «Чем «Ведомости» не угодили?» опубликовал свой собственный ответ следующего содержания: «… Определенному кругу лиц известно, что на место ФИО – нынешнего главы района, один бывший прокурор хотел бы поставить одного из криминальных лидеров района с целью совместного контроля финансовых потоков. Когда-то «прокурор» скрыл не одно преступление, включая убийства, совершенные той самой районной ОПГ. А по нынешнему делу вместо ФИО уголовную ответственность напрямую должна нести другая личность – его жена, которая, как стали открыто поговаривать судейские работники, скрытно «рулит» районным судом, работая совершенно в другом месте. Маленький нюанс интересно – которая именно жена…Похоже, неспроста прошла газетная статейка, формирующая общественное мнение! Посмотрим, чем закончится».

Вышеизложенные сведения, распространенные редактором газеты Трутневым В.В. порочат мои честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, состоящего в должности Горномарийского прокурора РМЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судьи Козьмодемьянского городского суда РМЭ с ДД.ММ.ГГГГ и председателя Горномарийского районного суда РМЭ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Малышева И.М. поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей известны и понятны.

Истец Малышев И.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Трутнев В.В. в судебном заседании пояснил, что возражений не имеет.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220 абзац 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Малышева И.М. от иска к редактору газеты «Коммерсант Кузьма» Трутневу В.В. об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Михалкина