Решение по делу № 9а-58/2016 от 28.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ст. Алексеевская                         1 декабря 2016 г.

Судья Алексеевского районного суда <адрес> Антамошкин А.Н.

рассмотрев административное исковое заявление Керсанова О. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику <адрес> отдела УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Мартынову А.В. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л

    От Прохорова А.В., указанного представителем Керсанова О.В., ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Алексеевского районного суда <адрес> поступило административное исковое заявление к УФССП по <адрес>, начальнику <адрес> отдела УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Мартынову А.В. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, которое не было подписано административным истцом, либо его представителем, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, являлось основанием для возвращения административного иска. Кроме того, возможность направления административного искового заявления посредством электронной почты КАС РФ не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ, до принятия решения о возврате административного искового заявления, от Прохорова А.В., указанного представителем Керсанова О.В., поступило аналогичное административное исковое заявление, направленное им посредством почтовой связи. Данное административное исковое заявление подписано Прохоровым А.В.

    В силу ст.ст. 55, 56, 57 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование, которые должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

    Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

Вместе с тем, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.

    В административном исковом заявлении Прохоров А.В. ссылается на наличие доверенности на представление интересов Керсанова О.В. и диплома о высшем юридическом образовании, а также на направление указанных документов в Алексеевский районный суд <адрес> посредством почтовой связи.

    Вместе с тем, указанные доверенность и документ о наличии высшего юридического образования в материалах, приложенных к административному исковому заявлению отсутствуют.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

    Учитывая, что административное исковое заявление от имени Керсанова О.В. подписано Прохоровым А.В., однако в поданных материалах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Прохорова А.В. на подписание и подачу административного искового заявления от имени Керсанова О.В., полагаю необходимым возвратить административное исковое заявление.

    Руководствуясь ст. 129 ч. 1 п. 4 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить административное исковое заявление Керсанова О. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику <адрес> отдела УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Мартынову А.В. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.

    Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья                    А.Н. Антамошкин