Решение по делу № 2-2122/2013 от 26.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное)

13 июня 2013 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А. при секретаре Фаталиевой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина С. И. к Бекреневой С. А. и Кузякиной З. А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком

Установил :

Истец Ильин С.И. обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу <адрес> ул Новая <адрес>Ответчики осуществили самозахват земельных участков включая два проезда, в результате чего он лишен возможности выезда со своего участка на общий проезд. На предписания Администрации <адрес> ответчики не реагируют

В судебном заседании истец Ильин С.И. доводы искового заявления поддержал, просил обязать ответчиков демонтировать за свой счет возведенный забор по границе земельных участков <адрес> и <адрес>

Ответчики Бекренева С.А. и Кузякина З.А. не явились, о рассмотрении дела извещены.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено : Ильин С.И. является собственником земельного участка пл. 700 кв. м кадастровый № расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ 50-АГ № выданного на основании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ

Ответчик Кузякина З.А. является собственником земельного участка кадастровый № площадью 300 кв. м расположенного по адресу <адрес>

Из акта проверки соблюдения земельного законодательства составленного ДД.ММ.ГГ Люберецким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГ установлено, что каких-либо документов, решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции, разрешающих использовать Кузякиной З.А. земельные участки площадью 60 кв. м и 112 кв. м не предъявлено.Таким образом у Кузякиной З.А. законные основания для использования земельного участка площадью более 300 кв. м

Ответчик Бекренева С. А. использует земельный участок пл. 525 кв. м расположенный по адресу <адрес>

Из акта проверки соблюдения земельного законодательства составленного 21 февраля 2013 года Люберецким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 21 февраля 2013 года установлено, что каких-либо документов, решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции, разрешающих использовать Бекреневой С.А. земельный участок пл 525 кв. м не имеется и Бекренева С.А. законных оснований для использования земельного участка не имеет.

Незаконно используемые земельные участки ответчиками огорожены, в результате чего были перегорожены проезды общего пользования и истец Ильин С.И. лишен возможности выезда со своего участка на проезд

Из схематического чертежа земельных участков установлено, что ответчик Кузякина З.А. самовольно захватив земельный участок пл 60 кв. м перегородила проезд шириной 5 м. Ответчик Бекренева С.А. установила ограждение незаконно занимаемого участка по всей границы этого участка. В результате незаконно установленных ограждений ответчиками, истец Ильин С.И. полностью лишен возможности выезда со своего участка, чем нарушено его пользования принадлежащим земельным участком.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Нарушенное право истца Ильина С.И. подлежит восстановлению путем обязании ответчиков демонтировать установленные ограждения –заборов по границам незаконно используемых земельных участков

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная госпошлина в сумме 200 руб в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил :

Иск удовлетворить.

Обязать Бекреневу С. А. демонтировать незаконно установленное ограждение-забор на границе участка с домом 14 по <адрес> Московской области.

Обязать Кузякину З. А. демонтировать незаконно установленное ограждение- забор шириной 5 м установленный между принадлежащим ей земельным участком пл. 300 кв. м и границей земельного участка <адрес> Московской области.

Взыскать в пользу Ильина С. И. судебные расходы по оплате госпошлины с Кузякиной З. А. -100 руб, с Бекреневой С. А.- 100 руб

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :