Решение по делу № 2-1061/2017 от 14.02.2017

Дело №2-1061/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к Ландышеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Ландышеву А.Н. о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору микрозайма, вследствие чего образовалась приведённая задолженность. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела председательствующим на разрешение поставлен вопрос о направлении настоящего дела по общим правилам подсудности в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, поскольку ответчик Ландышев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> который относится к территориальной подсудности Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования» - Шарова Т.Ю., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Ландышев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён по указанному в иске адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной суду адресной справки следует, что ответчик Ландышев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> который относится к территориальной подсудности Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики.

Таким образом, настоящее гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Ландышеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству с нарушением общих правил подсудности, вследствие этого подлежит передаче в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к Ландышеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н.Мордвинов