Решение по делу № 2-2270/2012 от 17.09.2012

Дело № Ж/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

<адрес> городской суд <адрес>

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее ОАО <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> и ФИО3, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом было предъявлено уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( л.д. 100).

Истец -ОАО <данные изъяты>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Свои исковые требования истец в исковом заявлении мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО3 Зоей ФИО3 заключен кредитный договор №.

ФИО3 предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых, цель кредита «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица ФИО6, с которым ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №. Согласно указанному договору поручитель солидарно отвечает перед <данные изъяты> за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает <данные изъяты> неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик ФИО3 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

ФИО3 и его поручитель извещались банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору. Требования истца до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Последний платеж ФИО3 произвела ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Согласно ответа на запрос нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО8 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически принявшими наследственное имущество являются дети наследодателя – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2

Несмотря на извещение ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору.

Ответчики по делу - ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, обратились к суду с заявлениями, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 90, 91, 110).

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных выше ответчиков.

Ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 в предыдущих судебных заседаниях судом были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону- ст.ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ, 809-811 ГК РФ, 819 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу - ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 125-127), не явились в судебное заседание, не известили о наличии причин, препятствующих явке.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1

Проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <данные изъяты> обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании письменными доказательствами - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения <данные изъяты> ОАО заключил с ФИО3 кредитный договор №, по которому должник получил в кредит сумму <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, цель кредита «На цели личного потребления».

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица ФИО6, с которым ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №. Согласно указанному договору поручитель солидарно отвечает перед <данные изъяты> за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

На основании с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает <данные изъяты> неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. ФИО3 в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполнила своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях кредитного договора и материалах дела.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из копии свидетельство о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> № (л.д. 83).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 усматривается, что ее наследниками по закону первой очереди являются ее дети : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 (л.д. 73-85).

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в установленный законом срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества квартиру, находящуюся по адресу : <адрес> земельный участок, находящийся по адресу : <адрес> ( л.д. 74).

Остальные наследники по закону первой очереди ФИО3 ее дети : ФИО1 и ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли, но не оформили причитающиеся им доли наследственного имущества, поскольку из справки, имеющейся в материалах наследственного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 совместно проживали с наследодателем на дату ее смерти по адресу : <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства ( л.д. 77).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в суд выписки из государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером №; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <адрес> из земель населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства следует, что собственником данного земельного участка является наследодатель ФИО3. Кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. 99).

Поскольку в суде установлено, что требования о взыскании по долгам наследодателя заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, и в досудебном порядке ответчики не выплатили истцу задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет иск ОАО «<данные изъяты>» и взыскивает солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Л. Раева