Решение по делу № 2-6790/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-6790/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                  Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Сухову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратилось в суд с иском к Сухову В.А., просит расторгнуть договор, заключенный между "истец" и Суховым В.А. о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 223 826 рублей 88 копеек: просроченный основной долг – 199 962,25 рублей; просроченные проценты – 19 012,14 рублей; неустойка – 4 837,49 рублей; комиссии банка – 15 рублей; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ "истец" заключил с Суховым В.А. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты ..... с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты "истец" и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "истец", тарифами "истец". Ответчик уведомлен о том, что Тарифы "истец" размещены на интернет-сайте "истец". Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «подтверждение сведений и условий "истец" заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы "истец" в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах "истец". Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты непозднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами "истец". В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Вследствие чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 223 826 рублей 88 копеек (просроченный основной долг – 199 962,25 рублей; просроченные проценты – 19 012,14 рублей; неустойка – 4 837,49 рублей; комиссии банка – 15 рублей). В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора "истец" имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. "истец" регулярно направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель "истец" Аксенов А.П. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик: Сухов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец" и Суховым В.А. заключен договор на предоставление Сухову В.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты "истец" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты "истец" и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "истец", тарифами "истец" и Памяткой держателя международных банковских карт (л.д.8-17).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "истец" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами Банками. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 10-12).

В адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23,24).

Однако в настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Суховым В.А. числится задолженность в размере 223 826 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 199962 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 19012 руб. 14 коп., неустойка в размере 4837 руб. 49 коп., комиссии банка 15 рублей 00 копеек. (л.д.18-22).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5438 руб. 27 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № (л.д. 4).

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 223826 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5438 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 229265 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░