Решение по делу № 2-3102/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-3102/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рогачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева К. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 3 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. в результате которого ФИО , управляя автомобилем Тойота гос.номер № нарушил п. 6.4 ПДД, ст. 12.12 КоАП РФ, в следствии чего были причинены повреждения автомобилю Форд Фокус гос.номер № под егоуправлением.

Вина ФИО в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГ порядке статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец получил страховое возмещение в размере <...>

что подтверждается актом № о страховом случае по полису ОСАГО.

Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от o7 мая 2003г. № 263 «Of утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Хонест» с целью установления стоимости восстановительного ремонта своей автомашины.

Согласно отчету ООО «Хонест» за № № размер восстановительных работ составляет <...>

Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения <...>, расходы на оценку в сумме <...>, расходы на оплату нотариуса <...> рублей, расходы на услуги представителя <...>.

Представитель истца исковые требования в суде поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд считает, что следует согласиться с отчетом ООО «Хонест» об оценке восстановительного ремонта автомашины истца, поскольку данное заключение составлено в соответствии с ФЗ от 29 июля 1998 г. "Об оценочной деятельности в РФ» N 135-ФЗ, а ответчик не представил отчета, соответствующего требованиям данного закона и не ходатайствовал о назначении по делу автотехнической экспертизы, сумму ущерба не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере <...>

<...>

Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, стоимость этих услуг составляет <...> рублей. Оформление нотариальной доверенности составило <...> рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу подлежат возмещению расходы по оценке в сумме <...> рублей, расходы на оформление доверенности в сумме <...> рублей.

Расходы на оказание юридической помощи, суд считает, подлежат возмещению частично, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1064,1079, 929,931 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Якушева К. В. страховое возмещение в сумме <...>., расходы на оплату оценки <...> рублей, на оплату нотариальных услуг <...> рублей, на оплату услуг представителя частично <...> рублей, штраф частично в сумме <...> рублей, расходы по госпошлине частично в сумме <...>., всего <...>

В остальной части иска о взыскании расходов на юридические услуги, расходов по госпошлине, о взыскании штрафа истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: