Решение по делу № 1-4/2016 (1-43/2015;) от 17.12.2015

Дело № 1-4/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 30 сентября 2016 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В., заместителя прокурора Чешель В.Н.,

а также подсудимых Базеева Р.К., Аксенова А.А.,

защитника-адвоката адвокатской конторы № 1 гор.Бийска Алтайского края некоммерческой организации Алтайская краевая коллегия адвокатов Уланский А.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданный 12 января 2016 года,

защитника-адвоката адвокатской конторы № 1 гор.Бийска Алтайского края некоммерческой организации Алтайская краевая коллегия адвокатов Головенко С.М., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданный 12 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Базеева Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего там же <адрес>, гражданина Российской Федерации, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 2 ст.258 УК РФ,

Аксенова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.258 УК РФ, ч. 2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базеев Р.К. и Аксенов А.А. (каждый) дважды совершили незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(1) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в гор.Бийске Алтайского края (более точное время и место не установлено), у ранее знакомых между собой Базеева Р.К. и Аксенова А.А., имеющих охотничьи билеты, выданные Управлением охотничьего хозяйства Алтайского края, а также огнестрельное оружие и являющихся охотниками, руководствовавшихся корыстными побуждениями, возник совместный преступный умысел на осуществление незаконной охоты на лося с использованием механических транспортных средств для личного потребления мяса этих охотничьих животных, не внося сведения о добыче лосей в разрешение и путевку, вопреки положениям ст. 40 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире» (далее по тексту - Федерального закона №52-ФЗ), согласно которым пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром и соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром и ч. 3 ст. 14 и ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федерального закона №209-ФЗ), согласно которым любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии выданных лицу путевки и разрешения на добычу одной особи копытных животных.

Тем самым в целях реализации своих преступных целей Базеев Р.К. и Аксенов А.А. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение преступления. При этом Аксенов А.А. и Базеев Р.К. распределили между собой роли следующим образом. Базеев Р.К. взял на себя роль организатора охоты, ее планирования, выбора маршрутов, управляющего неустановленным следствием снегоходом, стрелка и получение в целях безопасности и конспирации от председателя Бийской межрайонной общественной организации охотников и рыболовов Т.С.Я. с которым состоял в доверительных отношениях, сведений о нахождении в охотничьих угодьях сотрудников полиции и Управления охотничьего хозяйства Алтайского края, не ставя при этом в известность Т.С.Я.. о своих преступных планах, а Аксенов А.А. взял на себя роль получения разрешения и путевки на добычу охотничьих ресурсов – лося для придания вида законности охоты, а также роль водителя автомобиля и совместно с Базеевым Р.К. первичной обработки продукции охоты.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), действуя совместно и согласованно с Базеевым Р.К. и после достигнутой последним договоренности с Т.С.Я. о приобретении ими в Бийской межрайонной общественной организации охотников и рыболовов (далее по тексту – Бийской МОООР) разрешения и путевки на добычу охотничьих ресурсов - лося, Аксенов А.А. с целью обеспечения возможности осуществлять незаконную охоту, не внося сведения в разрешение о добыче лося, в Бийской МОООР, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Сенная, 104 (пер. Мопровский, 65), получил на свое имя разрешение на добычу одного лося на территории Быстроистокского района в срок охоты с 03.10.2012 г. по 31.12.2012 г. серии <данные изъяты>

После этого, Аксенов А.А. и Базеев Р.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 03.10.2012 г. по 26.12.2012 г. на территории хорошо им известных охотничьих угодий Бийской МОООР на правобережной части <адрес> осуществили незаконную охоту на лося с использованием имевшихся в их владении неустановленных автомобилей и иных неустановленных следствием механических транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Администрации Алтайского края №421 от 14.08.2012 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Алтайского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» охота на лося на территории Алтайского края была разрешена с 03.10.2012 г. по 31.12.2012 г.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 12 минут до 16 часов 06 минут (более точное время не установлено), продолжая реализовывать задуманное, Базеев Р.К., совершивший совместно с Аксеновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ отстрел лося по выданному на имя Аксенова А.А. разрешению серии <данные изъяты> на добычу одного лося на территории <адрес> в срок охоты с 03.10.2012 г. по 31.12.2012 г. и, не внеся в него сведения о добыче животных в нарушение п. 4 правил охоты, утвержденных Приказом №512, согласно которому транспортировка продукции охоты производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению и п. 2.5. правил охоты, утвержденных Постановлением №368, содержащего аналогичное требование, на неустановленном следствием автомобиле совместно с Аксеновым А.А., имея при себе неустановленное огнестрельное оружие, приехали в охотничьи угодья <адрес> на территорию Боровлянского лесничества Обского участкового лесничества (более точно место не установлено), с целью незаконной охоты.

Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, Базеев Р.К. и Аксенов А.А., обозревая окрестности, обнаружили лося.

После этого, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными мотивами, Базеев Р.К. и Аксенов А.А. в нарушение п.п. «г» п. 3.2. правил охоты, утвержденных Приказом №512, согласно которому охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, п. 3.4. вышеуказанных правил, согласно которым охотник обязан осуществлять охоту в пределах норм добычи охотничьих ресурсов указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов и содержащих аналогичные требования п.п. 1.9. и 3.9. правил охоты, утвержденных Постановлением №368, а также ст. 40 Федерального закона №52-ФЗ и ч. 3 ст. 14 и ст.31 Федерального закона №209-ФЗ, решили произвести незаконный отстрел лося для личного потребления. Продолжая реализовывать задуманное, Базеев Р.К. вышел из неустановленного следствием автомобиля и, понимая, что действует совместно и согласованно с Аксеновым А.А., выследил обнаруженного ими лося и из неустановленного следствием огнестрельного оружия произвел в него не менее одного выстрела, тем самым незаконно добыл лося. В продолжение своих совместных преступных действий, Базеев Р.К. и Аксенов А.А., используя неустановленные следствием орудия, разделали тушу незаконно отстрелянного Базеевым Р.К. лося. Мясо добытого животного они перевезли в г.Бийск Алтайского края. Впоследствии Базеев Р.К. и Аксенов А.А. распорядились мясом добытого ими лося по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Базеев Р.К. и Аксенов А.А. совершили незаконную охоту с применением автомобиля, то есть механического транспортного средства, отстрелив одного лося, чем причинили животному миру Российской Федерации (являющемуся в соответствии со ст. 4 Федерального закона №52-ФЗ государственной собственностью) крупный ущерб в сумме 120000 рублей.

Совершая указанные действия, Аксенов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, а также действий Базеева Р.К., предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения действующего законодательства в области правил охоты, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в области охраны природы и причинение материального ущерба в крупном размере, и желал их наступления.

(2) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в гор. Бийске Алтайского края (более точное время и место не установлено), у ранее знакомых между собой Базеева Р.К. и Аксенова А.А., имеющих охотничьи билеты, выданные Управлением охотничьего хозяйства Алтайского края, а также огнестрельное оружие и являющихся охотниками, руководствовавшихся корыстными побуждениями, возник совместный преступный умысел на осуществление незаконной охоты на лося с использованием механических транспортных средств для личного потребления мяса этих охотничьих животных, не внося сведения о добыче лосей в разрешение и путевку, вопреки положениям ст. 40 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире» (далее по тексту – Федерального закона №52-ФЗ), согласно которым пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром и соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром и ч. 3 ст. 14 и ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федерального закона №209-ФЗ), согласно которым любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии выданных лицу путевки и разрешения на добычу одной особи копытных животных.

Тем самым в целях реализации своих преступных целей Базеев Р.К. и Аксенов А.А. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение преступления. При этом Аксенов А.А. и Базеев Р.К. распределили между собой роли следующим образом. Базеев Р.К. взял на себя роль организатора охоты, ее планирования, выбора маршрутов, управляющего неустановленным следствием снегоходом, стрелка и получение в целях безопасности и конспирации от председателя Бийской межрайонной общественной организации охотников и рыболовов Т.С.Я., с которым состоял в доверительных отношениях, сведений о нахождении в охотничьих угодьях сотрудников полиции и Управления охотничьего хозяйства Алтайского края, не ставя при этом в известность Т.С.Я.. о своих преступных планах, а Аксенов А.А. взял на себя роль получения разрешения и путевки на добычу охотничьих ресурсов – лося для придания вида законности охоты, а также роль водителя автомобиля и совместно с Базеевым Р.К. первичной обработки продукции охоты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 15 минуты до 15 часов 08 минут (более точное время не установлено), продолжая реализовывать задуманное, Базеев Р.К., совершивший совместно с Аксеновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ отстрел лося по выданному на имя Аксенова А.А. разрешению серии <данные изъяты> на добычу лося на территории Быстроистокского района Алтайского края в срок охоты с 03.10.2012 г. по 31.12.2012 г., и, не внеся в него сведения о добыче животных в нарушение п. 4 правил охоты, утвержденных Приказом №512, согласно которому транспортировка продукции охоты производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению и п. 2.5. правил охоты, утвержденных Постановлением №368, содержащего аналогичное требование, совместно с Аксеновым А.А. на неустановленном автомобиле под управлением последнего, имея при себе неустановленное следствием огнестрельное оружие и неустановленный следствием снегоход, приехали в охотничьи угодья <адрес> в границах кварталов №, № и №, более точно место в ходе предварительного следствия не установлено, с целью незаконной охоты.

После этого, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными мотивами, Базеев Р.К. и Аксенов А.А., в нарушение п.п. «г» п. 3.2. правил охоты, утвержденных Приказом №512, согласно которому охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, п. 3.4. вышеуказанных правил, согласно которому охотник обязан осуществлять охоту в пределах норм добычи охотничьих ресурсов указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов и содержащих аналогичные требования п.п. 1.9. и 3.9. правил охоты, утвержденных Постановлением №368, а также ст. 40 Федерального закона №52-ФЗ и ч. 3 ст. 14 и 31 Федерального закона №209-ФЗ, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, руководствуясь корыстными побуждениями, решили произвести незаконный отстрел лося для личного потребления.

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, Базеев Р.К., передвигаясь на неустановленном в ходе предварительного следствия снегоходе с целью поиска, выслеживания, преследования и незаконного отстрела лосей, обнаружил лося.

Продолжая реализовывать задуманное, Базеев Р.К. в нарушение п. 52.14.1. правил охоты, утвержденных Приказом №512, согласно которому при отстреле охотничьих животных запрещается применение механических транспортных средств и п. 3.9. правил охоты, утвержденных Постановлением №368, содержащего аналогичный запрет, находясь на снегоходе и понимая, что действует совместно и согласованно с Аксеновым А.А., из неустановленного следствием огнестрельного оружия произвел не менее одного выстрела в обнаруженного им лося, тем самым незаконно его добыв. В продолжение своих совместных преступных действий, Базеев Р.К. и Аксенов А.А., используя неустановленные следствием орудия, разделали тушу незаконно отстрелянного Базеевым Р.К. лося. Мясо добытого животного они перевезли по местам своего жительства. Впоследствии Базеев Р.К. и Аксенов А.А. распорядились мясом добытого ими лося по собственному усмотрению.

Затем в период с 26.12.2012 по 31.12.2012 (более точное время не установлено), Аксенов А.А., не внося в имевшееся у него разрешение серии <данные изъяты>, не заполняя обратную сторону указанного разрешения об отстреле лося, с пустыми незаполненными графами, сдал его Т.С.Я. который в последствии лично использовал его для отстрела одной особи лося.

Своими умышленными действиями Базеев Р.К. и Аксенов А.А. совершили незаконную охоту с применением автомобиля и снегохода, т.е. механических транспортных средств, отстрелив одного лося, чем причинили животному миру Российской Федерации (являющемуся в соответствии со ст. 4 Федерального закона №52-ФЗ государственной собственностью) крупный ущерб в сумме 120000 рублей.

Совершая указанные действия, Аксенов А.А. и Базеев Р.К. осознавали общественную опасность своих действий, а также действий друг друга, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения действующего законодательства в области правил охоты, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в области охраны природы и причинение материального ущерба в крупном размере, и желали их наступления.

Учитывая, что органами обвинения не представлено достаточных доказательств, что при совершении Базеевым Р.К. и Аксеновым А.А. (каждым) незаконной охоты в обоих случаях были добыты именно особи самки лося (лосихи), а также исходя из фактически предъявленного органами предварительного следствия обвинения (отстрел одного лося) по каждому из эпизодов преступной деятельности без указания пола особи достоверно установлено, что в каждом случае было добыто по одному лосю (самцу), а всего два лося (самца), стоимость каждого из которых, согласно установленных тарифных ставок, составляет 120000 рублей (Т.8 л.д. 88).

Кроме того, суд исключает за недоказанностью из объёма предъявленного подсудимым обвинения «затем в период с 26.12.2012 по 31.12.2012, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, Аксенов А.А., действуя согласованно с Базеевым Р.К. с целью скрыть совершенную с последним незаконную охоту, умышленно внес в имевшееся у него разрешении серии <данные изъяты> на добычу лося, ложную запись о добыче лося 27.12.2012» (Т. 12 л.д. 49), поскольку Аксенов А.А., не заполняя указанное разрешение об отстреле лося (обратная сторона), сдал его Т.С.Я. который в последствие лично использовал его для отстрела и сам внес сведения об отстреле одного лося (самца).

Подсудимый Базеев Р.К. в суде показал, что обвинение не признает в полном объеме. Аксенова знает давно. Они вместе охотятся по лицензии. В 2012 году Аксенов брал лицензию на лося, а Базеев – на кабана. Лося они так и не добыли. Расходов было много, поэтому Аксенов сдал лицензию Т.С.Я. раньше окончания срока действия лицензии. Тот пробовал вернуть за нее деньги, но подробностей Базеев не знает. В тот год они охотились с ним неоднократно. В 2012 году ни он, ни Аксенов во время охоты снегоходом не пользовались.

Подсудимый Аксенов А.А. в суде показал, что обвинение не признает в полном объеме. С Базеевым они вместе охотятся уже лет 10-12. У Аксенова в 2012 году было всего 2 лицензии: одна на лося и одна на кабана. Он и Базеев выезжали на лося, но не добыли его. И Аксенов сдал незаполненную лицензию лично Т.С.Я.. Когда именно это было, он точно не помнит. Деньги за лицензию ему не вернули.

Обозревая копию лицензии (разрешение) серии <данные изъяты> из уголовного дела на добычу лося Аксенов А.А. пояснил, что обратная сторона с указанием на добычу одного лося заполнена не его рукой.

На снегоходе он не охотится, так как не ездит на нем уже около 15 лет. У Базеева ранее был снегоход. Сейчас он охотится только на УАЗик

Сколько раз выезжал на охоту в 2012 году Аксенов точно не помнит. Кого подстрелил, тоже может перепутать, поскольку берет лицензии каждый год.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Базеева Р.К. и Аксенова А.А. в части не признания ими своей вины в инкриминируемых им преступлениях по ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 2 ст.258 УК РФ, полагая это как способ защиты избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, поскольку это опровергается установленными по делу доказательствами.

Несмотря на то, что подсудимые Базеев Р.К. и Аксенов А.А. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях по ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 2 ст.258 УК РФ, не признали в полном объеме, их вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 20.05.2013 г., следует, что отделом по борьбе с организованной преступностью в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о совершении Т.С.Я.., Б.С.Н., Д.В.Н., В.П., И.Е., В.Н., А.А.И. и другими незаконной охоты на лося в период с 18.10.2012 г. по 01.01.2013 г. в охотничьих угодьях Быстроистокского района Алтайского края.

Переданы следующие материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия постановления судьи Алтайского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт результатов проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров на 228 листах; оптический носитель информации (DVD-R диск) №, упакованный в бумажный конверт №; акт результатов проведения ОРМ «наблюдение» на 22 листах; постановление № о проведении ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № о проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; пакет №, содержит 4 фрагмента ног один рог животного; постановление № о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; отношение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка об исследовании № И-1383 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отношение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка об исследовании № И-1596 от ДД.ММ.ГГГГ ода на 1 листе; пакет №, содержит 1 упаковку пельменей массой 900 грамм и упаковку котлет в количестве 5 штук; постановление № о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; пакет №, CD-RW-диск с записью результатов проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол испытаний ФГБУ «Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол испытаний ФГБУ «Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол испытаний ФГБУ «Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; пакет №, CD-RW-диск с записью результатов проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол испытаний ФГБУ «Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол испытаний ФГБУ «Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол испытаний ФГБУ «Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № о проведении ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка к результатам проведения ОРМ на 3 листах; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах.

Так, согласно акту результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что Аксенов А.А. и Базеев Р.К. осуществляли незаконную охоту на территории Быстроистокского района Алтайского края (т. 2 л.д. 1-316)

Из результатов оперативно-розыскной деятельности, представленные по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ГУ МВД России по Алтайскому краю в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю переданы следующие материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; оптический носитель информации (CD-R диск) №, упакованный в бумажный конверт № с образцами голоса и речи Л.В.Н.; оптический носитель информации (CD-R диск) №, упакованный в бумажный конверт № с образцами голоса и речи К.В.Н.; оптический носитель информации (CD-R диск) №, упакованный в бумажный конверт № с образцами голоса и речи Д.А.И.; оптический носитель информации (CD-R диск) №, упакованный в бумажный конверт № с образцами голоса и речи Базеева Р.К.; оптический носитель информации (CD-R диск) №, упакованный в бумажный конверт № с образцами голоса и речи Ш.А.А.; оптический носитель информации (CD-R диск) №, упакованный в бумажный конверт № с образцами голоса и речи Т.М.А.; оптический носитель информации (CD-R диск) №, упакованный в бумажный конверт № с образцами голоса и речи Ч.М.И.; оптический носитель информации (CD-R диск) №, упакованный в бумажный конверт № с образцами голоса и речи Д.А.П.; оптический носитель информации (DVD+R диск) №, упакованный в бумажный конверт № с образцами голоса и речи Т.С.Я. С.Я., которые содержат полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий образцы голоса участников преступной группы.

Так, согласно постановлению №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие и получены образцы голоса и речи Базеева Р.К.

Согласно постановлению №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Бийской межрайонной общественной организации охотников и рыболовов, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Сенная, 104, было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие и получены образцы голоса Т.С.Я.. (т. 5 л.д. 1-59)

Так, согласно акту результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия с целью установления мест нахождения на территории Быстроистокского района Алтайского края абонентских устройств, работавших с абонентскими номерами сотовой связи, принадлежащими обвиняемым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были исследованы детализации соединений по используемым ими абонентским номерам сотовой связи и получены сведения о неоднократных соединениях абонентских устройств по абонентским номерам сотовой связи обвиняемых в указанный период через базовые станции операторов сотовой связи, расположенные в с. Быстрый Исток и с. Акутиха Быстроистокского района Алтайского края.

При этом установлено, что по абонентским номерам сотовой связи, использовавшимися Базеевым Р.К. и Аксеновым А.А. были интенсивные соединения, что подтверждает их постоянное общение (т. 5 л.д. 78-107)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен DVD-R диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Т.С.Я.Я. №. На диске четыре папки с названиями «декабрь», «ноябрь», «октябрь» и «январь», содержащих папки с наименованиями по датам, в данных папках содержатся аудиозаписи с номерными наименованиями.

На аудиозаписи № зафиксирован разговор Т.С.Я.. с Базеевым Р.К., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты. В ходе данного разговора Базеев Р.К. просит у Т.С.Я. разрешения съездить на охоту: <данные изъяты>

На аудиозаписи № зафиксирован разговор Т.С.Я.. с Базеевым Р.К., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут. В ходе данного разговора Базеев Р.К. спрашивает у Т.С.Я.. разрешения съездить в лес: <данные изъяты>

На аудиозаписи № зафиксирован разговор Т.С.Я. с Базеевым Р.К., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. В ходе данного разговора Базеев Р.К. говорит, что <данные изъяты>

На аудиозаписи № зафиксирован разговор Т.С.Я. С.Я. с Базеевым Р.К., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут. В ходе данного разговора Базеев Р.К. рассказывает, что <данные изъяты>

На аудиозаписи № зафиксирован разговор Т.С.Я.. с Базеевым Р.К., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты. В ходе данного разговора <данные изъяты>

Очевидно, что, если Базеев Р.К. едет в охотничьи угодья для совершения законной охоты, то спрашивать у осведомленного Т.С.Я.. о возможном нахождении в охотничьих угодьях сотрудников полиции или Управления охотничьего хозяйства Алтайского края необходимости бы не было.

На аудиозаписи № зафиксирован разговор Т.С.Я.. с Базеевым Р.К., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 16 минут. В ходе данного разговора <данные изъяты>

На аудиозаписи № зафиксирован разговор Т.С.Я.. с Базеевым Р.К., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут. В ходе данного разговора <данные изъяты>

Указанный DVD-R диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Т.С.Я.. № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 1-207, т. 5 л.д. 251-252)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенными фоноскопическим и лингвистическим исследованием установлено, что в фонограммах телефонных разговоров, содержащихся на DVD-R диске с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Т.С.Я.. за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г. и январь 2013 г., признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания не выявлено.

Представленная для исследования спонтанная речь (телефонные разговоры) характеризует постоянные, привычные для говорящего способы выражения, и принадлежит одному человеку. Поэтому эксперт соотнес диалоги по признаку одного диктора и идентифицировал диктора по имени и отчеству, - Т.С.Я. (т. 4 л.д. 40-217)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в аудиозаписях №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, содержащихся на DVD-R диске с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Т.С.Я.. за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г. и январь 2013 г., голос, принадлежит Б.С.Н.

Количество диалогов (телефонных разговоров), продолжительность, время, выбранное для звонка, позволяет сделать вывод о том, что дикторы (абоненты в разговоре) хорошо знакомы, находятся в хороших отношениях, связаны не только общими целями и деятельностью, но и личными отношениями, заинтересованы друг в друге.

В аудиозаписях №, №, №, №, №, №, №, №, №, содержащихся на DVD-R диске с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Т.С.Я. за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г. и январь 2013 г., голос, принадлежит Ч.М.И.

На всех вышеуказанных аудиозаписях в разговорах с Б.С.Н. и Ч.М.И. зафиксирована речь Т.С.Я. (т. 4 л.д. 241-272)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в разговорах, зафиксированных на 169-ти аудиозаписях, содержащихся DVD-R диске с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Т.С.Я.. за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г. и январь 2013 г., имеются признаки того, что собеседники являются участниками группы, объединенной по признаку общего интереса – совместного, скрытного вида деятельности – незаконной охоты, а также прямые указания на состав и количество участников, в ряде файлов – эти признаки косвенные (например, называются только имена тех, кто едет в одной машине).

В разговорах идет речь об охоте на диких животных – лосей. Указанный вывод строится на следующих признаках: количестве разговоров, отвечающих заявленной цели; в текстах разговоров имеются отсылки на скрытность, незаконность охоты на диких животных – «…проверки не будет? А то мы на зайца хотели….», «лось – лопата на 6 отростков, бык», «корова, трехлетка, ей рано еще, …эмбрион большой уже, см.25», «с лежки подняли…корова…хорошая…с телятами…», «они…прямо на лежке… четыре…», «убили одного бычка…», «..там и прихватили, бычишка, прошлогодний и телка прошлогодняя, скорее всего с ними была корова», «…вот она с лежки встает корова с телком я их уже в тот раз, ты в тот раз видел эти следы. Она там так и живет. Большая корова. Да, в марте я тебе помнишь, рассказывал, что здоровая высокая корова, я в марте ее еще видел, ну вот с лежки встают, я постучал мужикам, они едут, я уже потом слез и говорю, стойте, вон они, ну, ну остановились, телок уже отскочил, корова там маленько отошла, я выстрелил, убил корову. Дедов оставил обдирать. Здоровая хорошая корова. Дедов оставил обдирать…», т.п.; «свежих следов не видели…в 30 квартале.. а старых много…проехал до <данные изъяты>

В текстах разговоров идет речь о необходимости сокрытия обозначения добычи, обстоятельств. Данный вывод основан на следующих признаках: количестве разговоров, отвечающих заявленной цели; имеются тексты о том, что незакопанные туши раскапывает воронье – «воронье летает…надо глубже закапывать…», примеры «разборок по поводу оставления туш – «голову и рога оставили», «буду ругаться с вами за шкуру», «буду е..(нецензурно - ругать) вас … оставили», «…головы не отрезали….»; добычу чаще обозначают при дележе частями туши, «мяском», «кусочками»; обстоятельства прописываются в разговорах достаточно подробно – куда ехали, имеется система сигналов для водителя – пинки – от стрелка, который стоит в люке машины, «дед полдня в люльке простоял», что машина без люка – «плохо, …зря скатаемся», обозначают места-«засидки», «поставили фару….поехали…с фарой прошли…до дороги в районе …гривы…»; в разговорах описывается, как зверей подкармливают, перечисляются места-лежки лосей, где замечали следы зверей; имеет место разговор о том, что нарисована карта маршрутов охоты по району, а теперь нужно ее «привязать к навигатору…», обсуждают, сколько у кого известно маршрутов – 19, 35, 37; рассказывается о том, что отстрел был даже на лежках. Собеседники сетовали, если лоси убегали – «…они прям из-под нас бегут…где-то видят они нас…»; шел разговор о том, как разделываются туши зверей, назывались лица – «дед сам ободрал», кому какую часть туши дать. В разговорах на эти темы принимают участие и члены семьи; обсуждая погоду, строят прогнозы охоты – «дождь будет…они не встанут, ходить не будут, будут лежать…зря поедем…»; проговаривают, только ли свои участники группы охотятся, или чужие – «…может татары…», «прошла машина с цепями, …широковатый след против Базеевского…», «не Акутихинские…мужики, я их остановил, досматривал…они в чистом сидели в машине…», «кто-то на квадрациклах был…», «…поработали…азеров поймали..белая Нива с ними…» (т. 4 л.д. 300-346)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два оптических диска с детализациями соединений по абонентским номерам сотовой связи обвиняемых Аксенова А.А. по номеру № и Базеев Р.К. по номеру №, а также иных лиц, за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Соединения по абонентским номерам сотовой связи обвиняемых по настоящему уголовному делу, относящиеся к происшествию от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты Базеев Р.К. позвонил Аксенову А.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут Базееву Р.К. позвонил Т.С.Я.

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут Базееву Р.К. поступил входящий звонок с номера №, соединение было осуществлено через базовую станцию, расположенную в г. Бийске;

- затем с 05 часов 12 минут до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ происходили неоднократные попытки соединений по номеру Базеева Р.К.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут Базеев Р.К. позвонил на № и в 13 часов 22 минуты ему поступил входящий звонок с номера № соединения были осуществлены через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут Базеев Р.К. позвонил на №, соединение было осуществлено через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты Аксенову А.А. поступил входящий звонок с номера №, соединение было осуществлено через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес> АМС Вымпелком;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуту Аксенову А.А. поступил входящий звонок с номера №, соединение было осуществлено через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, мачта РТПЦ;

- затем с 07 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ были попытки соединений по абонентскому номеру Аксенова А.А. в виде входящих СМС сообщений и лишь ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут Аксенову А.А. поступил входящий звонок с номера №, соединение было осуществлено через базовую станцию, расположенную в г. Бийске.

Таким образом, в период с 05 часов 12 минуты до 16 часов 06 минут Базеев Р.К. с Аксеновым А.А. в одно и то же время находились в правобережной части <адрес>, а затем вернулись в г. Бийск Алтайского края.

Указанный DVD+R диск с детализациями соединений по абонентским номерам Аксенова А.А. и Базеева Р.К. признан вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 108-250, 251-252)

Свидетель Б. на предварительном следствии показывал, что он работает начальником отдела планирования и оптимизации сети Барнаульского филиала ОАО «ВымпелКом» с декабря 2001 г. По предъявленному ему для обозрения акту результатов оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены сведения о соединениях абонентов и абонентских устройств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал следующее. Соединения абонентского устройства – которыми являются входящие и исходящие звонки и сообщения – в основном осуществляются через ближайшую к месту нахождения абонентского устройства базовую станцию сотового оператора. Исключением является ситуации при загруженности станций в населенных пунктах с большой интенсивностью соединений на конкретном участке действия базовой станции. Радиус действия любой базовой станции GSM, в том числе станций ОАО «ВымпелКом» составляет до 35 км. Если соединения абонентского устройства сотовой связи в интересующий следствие период времени осуществлялись через базовую станцию ОАО «ВымпелКом», расположенную по адресу: <адрес>, башня речников, то абонентское устройство находилось в радиусе не более 35 км. Если соединения абонентского устройства сотовой связи в интересующий следствие период времени осуществлялись через базовую станцию ОАО «ВымпелКом», расположенную по адресу: <адрес>, мачта РТПЦ, то абонентское устройство находилось в радиусе 35 от башни. Две указанные выше станции имеют примерную зону обслуживания, <адрес> включая территории этих сел. Если соединения абонентского устройства сотовой связи в интересующий следствие период времени осуществлялись через базовую станцию ОАО «ВымпелКом», расположенную по адресу: <адрес>, вышка Белокурихинских электрических сетей, то абонентское устройство находилось в радиусе не более 35 км от нее. Эта станция имеет примерную зону обслуживания, <адрес> включая территории этих сел. Если соединения абонентского устройства сотовой связи в интересующий следствие период времени осуществлялись через базовую станцию ОАО «ВымпелКом», расположенную по адресу<адрес> АМС «ВымпелКом», то абонентское устройство находилось в радиусе не более 35 км от башни. Эта станция имеет примерную зону обслуживания, <адрес>, включая территории этих сел. Во время соединений абонентов сотовой связи ОАО «ВымпелКом» через указанные базовые станции в <адрес> и <адрес> абонентские устройства не могли находиться в <адрес> с учетом того, что расстояние до <адрес> от данных станций превышает 35 км. (т. 5 л.д. 260-263)

Свидетель К.Г.В. в суде показал, что он ежегодно охотится на территории Быстроистокского района со стороны <адрес>. Берет разрешение на барсука, утку. На лося не охотится - лицензия на него дорогая, в 2012 году она стоила порядка 60000 рублей. Когда в 2012 году он ходил на охоту видел останки и шкуры животного лося в разных местах. О находках он сообщал сотрудникам полиции. По количеству обнаруженных останков и шкур, а они соответствовали не менее 4-м животным, он понял, что эти отстрелы незаконны. К.Г.В. сам видел как Т.С.Я. с Б.С.Н. ездили на охоту почти каждый день, через день, возвращаясь из леса вечером. Ездили они на УАЗике, у них было 2 «санитарки», еще на Land Rover, и один УАЗик цвета хаки. Как-то раз он видел их в лесу. Из их разговора знает, что они убили много лосей. Когда машины возвращались из леса, было видно, что они груженые. Ездили охотиться К.В.Н., Т.С.Я.. К.Г.В. считает, что у них были лицензии, просто они её не заполняли. Раньше лосей было много, сейчас очень мало следов встречается.

Свидетель К.Г.В. на предварительном следствии показал, что он проживает в <адрес> с рождения, хорошо ориентируется на местности в окрестностях <адрес> и далее по всему Быстроистокскому району. На правом берегу р.Обь, протекающей по Быстроистокскому району расположены обширные лесные угодья, являющиеся охотничьими угодьями. Сам он является охотником и имеет охотничьи ружья, приобретенные и хранимые в установленном законом порядке. Ему известен Базеев Р.К., Т.С.Я.. и Б.С.Н., которых он подозревал в браконьерстве. В октябре 2012 г. он обнаружил останки одного лося (ноги, голова, шкура) в районе <данные изъяты> останки были свежими, лось был убит в сентябре – октябре 2012 г. рядом с засидкой на кабана. Снега в это время еще не было. В апреле 2013 г. он обнаружил в районе «Старого горельника» останки пяти лосей (ноги, головы и шкуры). Добыть пять лосей на таком узком участке невозможно (при первом выстреле животные пугаются и убегают), следовательно убитых в разных местах лосей на небольшом участке стащили снегоходами в одно место и разделывали туши. По виду этих останков можно сделать вывод, что лоси были добыты в январе-феврале 2013 г. Об этих останках я сообщил сотрудникам полиции, в частности Г.Н.А., и объяснил, где их найти. На средней дороге <данные изъяты> в апреле 2013 г. он также обнаружил останки одного лося (ноги, голова и шкура). Останки были прикрыты лапником сосны, рядом был не совсем растаявший различимый след снегохода с узкой гусеницей. Давность останков, примерно, февраль 2013 г. В охотничьи угодья правобережной части Быстроистокского района Алтайского края можно проехать через <адрес>, через <адрес>, а через <адрес> можно попасть в <адрес>, через <адрес> и <адрес> и <адрес>. В Быстроистокском районе водятся такие крупные охотничьи животные, как лось, кабан и косуля. Останки косули или дикого кабана он не находил, но кабан и косуля более мелкие животные чем лось и их можно транспортировать целиком, а затем разделывать туши в более удобных условиях, чем лес. На территории охотничьих угодий правобережной части Быстроистокского района есть следующие объекты, имеющие местные названия: «Старый горельник» - место, где горел лес, возле бывшего поселка Прямовское; «Кончина» - грива Кончина, на карте выше <данные изъяты>» - это столбы обозначающие границы кварталов лесничеств (т. 6 л.д. 1-8)

Свидетель К.Г.В. на предварительном следствии при проверке его показаний на месте подтвердил свои показания данные при допросе в качестве свидетеля и осмотре с его участием результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Т.С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, указал на территории правобережной части Быстроистокского района Алтайского края участок местности, описанный Т.С.Я. в своих телефонных разговорах, на котором ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Я.. с Б.С.Н. совершили отстрел двух лосей, где имеются ориентиру в виде геодезического столба, застарелой лесозаготовительной деляны и «перепахов». В ходе проверки показаний на месте на указанном им участке местности были обнаружены два фрагмента шкур двух лосей в точках с координатами: <данные изъяты>

Таким образом, было подтверждено, что описание мест охоты, содержащееся в телефонных переговорах обвиняемых, в некоторых из них достаточно для обнаружения этих мест и останков добытых животных (т. 6 л.д. 48-61)

Свидетель К.Г.В. при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил свои показания данные при допросе в качестве свидетеля и осмотре с его участием результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Т.С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, указал на территории правобережной части Быстроистокского района Алтайского края места добычи лосей, описываемые Т.С.Я. и его собеседниками в своих телефонных переговорах: «молодняки, как ехать из Акутихи на Солдатово справа» из разговоров об охоте ДД.ММ.ГГГГ Базеевым Р.К. и Аксеновым А.А. – место с координатами: <данные изъяты> (т. 6 л.д. 201-214)

В судебном заседании свидетель К.Г.В. подтвердил, что именно такие свидетельские показания и показания при проверке на месте, он давал на предварительном следствии.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Т.С.Я.. № с участием свидетеля К.Г.В. В ходе осмотра прослушана аудиозапись №, на которой зафиксирован телефонный разговор Т.С.Я. с А.А.И., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанного разговора А.А.И., называющий Базеева Р.К. «татарин», рассказывает, что последний совершил отстрел лося ДД.ММ.ГГГГ.

Также, была прослушана аудиозапись №, на которой зафиксирован телефонный разговор Т.С.Я. с А.А.И., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного разговора А.А.И. сообщает Т.С.Я. о том, что встретил в охотничьих угодьях Базеева Р.К. и Аксенова А.А., которые добыли лося с использованием снегохода (т. 6 л.д. 9-47)

Свидетель З.Ф.Е. в суде показал, что он является оперуполномоченный отделения ОБОП УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю. В 2012 году подразделение осуществляло оперативное сопровождение одного из уголовных дел, связанного с незаконной вырубкой лесных насаждений в Быстроистокском районе. В связи, с чем они большое количество времени проводили в селах Акутиха и Солдатово, а также в с.Боровлянка. В ходе оперативного сопровождения поступила информация, что на территории Быстроистокского района действует группа охотников, которые под предлогом законной охоты производит большой отстрел лосей. Руководителем подразделения было заведено дело оперативного учета, в рамках которого и стала проверяться полученная информация.

В процессе проверки информации были установлены следующие лица: Т.С.Я. – председатель межрайонного общества охотников и рыболовов, который организовал вокруг себя группу охотников, в составе которой были, в т.ч. Базеев и Аксенов. И они в период с открытия и до закрытия охоты на копытных животных (лосей) осуществляли выезды в лес, имея на руках разрешение на отстрел данных животных, отстреливали их, но соответствующих отметок не делали. Конкретно З.Ф.Е. участвовал в отдельных оперативно-розыскных мероприятиях, таких как обследование помещений и зданий, сооружений, участков местности территории Быстроистокского района. Совместно с местным жителем К.Г.В., который свободно ориентируется на территории охотугодий в районе сел Акутиха, Солдатово и Боровлянка, они прослушивали записи телефонных разговоров Т.С.Я. и иных участников, в которых обсуждались моменты охоты, то есть кто, когда, при каких обстоятельствах охотился, сколько животных было добыто. И назывались места, которые знают только местные жители. К.Г.В. им пояснял, где эти места находятся. Замаруев с сотрудниками ОМОНа осуществляли там поисковые мероприятия. Где-то находили останки животных, где-то нет. Также он прослушивал записи телефонных разговоров. Впоследствии было проведено задержание и дальнейшие следственные действия с его участием.

Прослушивание телефонных переговоров осуществлялось на основании постановления судьи Алтайского краевого суда с осени 2012 года по окончании зимы.

По материалам ПТП, который имеется в материалах уголовного дела, четко просматривается, что вся незаконная охота происходила с согласия Т.С.Я. и все подробности проведенной охоты ему докладывались.

В совершении незаконной охоты подозревалось порядка 20 человек.

Базеев и Аксенов за редким исключением были вдвоем. В ходе анализов телефонных разговор это также подтверждалось. Лицензия на отстрел животного была у Аксенова, и он приглашал на охоту Базеева. Аксенов получил лицензию у Т.С.Я.. Всего было выдано около 8 лицензий. В разговорах между Т.С.Я. и А.А.И. обсуждались выезды на охоту Базеева и Аксенова, в результатах которых были добыты лоси.

З.Ф.Е. пояснил, что он лично участвовал в осмотре места происшествия. В 20-х числах сентября 2013 года ими были найдены и осмотрены останки животного. В ходе проведения ОРМ было выявлено, что мясо добытых животных распределялось по мере необходимости: развозилось по знакомым, по друзьям, часть перерабатывалось в полуфабрикаты и реализовывалось на рынке в г. Бийске.

Материалами ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Базеев с Аксеновым добыли лося. 20.12, 26.12, 23.11. – это те дни, в которые указанные лица участвовали в охотах, эта информация из разговора Т.С.Я..

Анализируя наработанные материалы была выявлена закономерность, что у того круга участников, установлено, что они все хорошо общались между собой. Одна лицензия на машину была всегда.

Лицензия на имя Аксенова на отстрел лося была выдана одна, и была закрыта 26.12.-27.12.2012 года.

Даты, когда выезжали на охоту известно из телефонных переговоров Т.С.Я., в которых он с другими охотниками это обсуждал, называя Базеева «Татарином». Они обсуждали кто, как и где добыл. А также из осмотра места происшествия, где были найдены останки и шерсть. Осмотр произведен через год после охоты, проведенной в 20-х числах ноября 2012 года. В отношении Базеева и Аксенова появилась информация о незаконной охоте в ходе проведения ОРМ. Изначально о том, что охота была незаконная им достоверно известно не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю З.Ф.Е. на участке местности, между автодорогой, соединяющей <адрес> и <адрес>, и правым берегом <адрес>, и имеющем координаты: <данные изъяты>, обнаружены и изъяты останки лося в виде фрагментов волос (т. 6 л.д. 88-99)

По заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ объекты (останки лося), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участка местности в лесном массиве на территории <адрес> с координатами: <данные изъяты>, представленные на экспертизу, являются остевыми волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Оленьи, рода Лоси (т. 7 л.д. 71-73)

Представитель потерпевшего К.М.В. на предварительном следствии показывал, что он занимает должность заместителя начальника Управления охотничьего хозяйства-начальника отдела организации охотничьего хозяйства Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ и уполномочен представлять интересы УОХ в правоохранительных органах. Свои задачи и функции отдел организации охотничьего хозяйства УОХ ГУ природных ресурсов и экологии Алтайского края реализует через уполномоченных сотрудников, которыми являются ведущие специалисты отдела. В связи с задачами и функциями УОХ ГУ природных ресурсов и экологии Алтайского края в задачи ведущих специалистов входит (и на период 2012 – 2013 г.г. входило) охрана охотничьих ресурсов и среды их обитания. Для осуществления указанных задач в настоящее время и в период с 2012 г. по 2013 г. ведущие специалисты (специалисты 1 категории в 2012 г.) имели властные полномочия по выявлению и пресечению нарушений правил охоты. Приказами начальника УОХ за каждым ведущим специалистом была закреплена определенная территория. За ведущим специалистом отдела организации охотничьего хозяйства УОХ Б.С.Н. до 2014 г. были закреплены Бийский, Зональный, Быстроистокский и Солтонский районы. На территории указанных районов Б.С.Н. и осуществлял свои полномочия. Границы охотничьих угодий определены административными границами районов. В 2012 г. в Алтайском крае правила охоты регламентировались Постановлением Администрации Алтайского края №368 от 20.08.2007 «Об утверждении Правил охоты на территории Алтайского края», а так же правилами охоты, утвержденными приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 №512 «Об утверждении правил охоты» (т. 8 л.д. 70-72)

Свидетель Б.Е.А. в суде показал, что в 2012 г. он был начальником Управления охотничьего хозяйства Алтайского края. В 2012 году разрешения на отстрел животных в <адрес>, в частности в <адрес>, оформлялись следующим образом: проводится учет поголовья животных, затем каждое охотхозяйство определяет квоты, то есть то количество голов, которое оно планирует добыть, после проведенных осмотров вся информация направляется губернатору на утверждение. В результате хозяйство получает разрешения, которые в последующем отдаются охотникам. Подсчет поголовья животных проводят учетчики. В 2012 году номинальная стоимость разрешения 1500 рублей. Хозяйство имеет право устанавливать плату на свои услуги (то есть за предоставление путевки), но стоимость не выше 70000 рублей. Сам Батурин охотится около 40 лет. Приезжает и <адрес>. Т.С.Я., председатель Бийского межрайонного общества охотников и рыболовов, приглашал его в декабре 2012 года на охоту. Они созвонились и поехали. У них была лицензия на отстрел лося, выписанная на имя Толстого. Они добыли лося. Т.С.Я. заполнил лицензию, составил список коллективной охоты. Мясо они разделили. У Т.С.Я. были еще разрешения. Сейчас незаконная добыча даже одного лось причиняет крупный ущерб. В 2012 году было выдано около 6-7 разрешений на лося. После охоты с Т.С.Я. и отстрела лося, тушу разделали на месте, внутренности и шкуру закопали на месте.

Свидетель Д.Н.А. в суде показал, что охотоведом Бийской межрайонной общественной организации охотников и рыболовов. В 2012 году он работал в этой же должности. В должностные обязанности входит организация, ведение охотничьего хозяйства. Сюда входит получение и выписка разрешений, проведение различных охот-хозяйственных мероприятий, проведение учетов животных, проведение биотехнических мероприятий контроль за работой егерьского состава. Организация создана в 60-е годы. Руководителем с марта 2011 года является Т.С.Я. За последние пять лет за ними закреплена территория Солтонского, Быстроистокского (кроме района заказника) и часть Петропавловского районов (район с.Солдатово). В 2012 году для охоты на лося был установлен период с 01 октября по 31 декабря. Для того, чтобы выехать «на лося» необходимо написать заявление на выдачу разрешения того или иного вида животного, потом оно согласуется с председателем и после этого выдается разрешение на право добычи животного (сейчас лицензия) и путевка. Лицензии они получают централизовано из Управления охотничьего хозяйства Алтайского края. Они их присылают по результатам зимнего маршрутного учета. В 2012 г. на Быстроистокский район пришло 6-7 лицензий на лося. Стоила она 1500 рублей, и путевка в пределах 40000-50000 рублей. Были лицензии и на других животных (на косулю, на бобра, разную птицу). Он помнит, что в 2012 году Аксенов получал одну лицензию на лося. Базеев на лося лицензию не получал. Сразу после добычи животного, до начала разделки охотник обязан закрыть эту лицензию, заполнив все положенные графы, оторвать соответствующий талон. Вывести животное и сдать лицензию в нашу организацию. Лицензию необходимо сдать в 20-тидневный срок после окончания сезоны охоты. В 2012 года путевки на лося распределялись поле согласования с председателем Т.С.Я.. Он давал список. Полученные деньги от лицензии и путевок идут как доходы хозяйства. Они на хозяйство всегда имеют путевку на коллектив, платят только за разрешение, по ней охотился в 2012 году Т.С.Я. Мясо лося они разделили поровну. Больше лицензий у него не было. Сдал он ее сразу после отстрела. Среди охотников существует опеределнный сленг: сеголеток – текущего года рождения телок животного копытного, телка – прошлогодняя корова, тоже копытного, корова – копытного взрослая самка (старше 1,5-2 лет), бык – самец копытного (старше 2 лет). Во время охоты Аксенов использовал УАЗик. Базеев разрешение не брал. Может с кем-то ездил. В случаях коллективной охоты заполняется специальный бланк «Список участников коллективной охоты». Другое лицо может по ней охотиться только в случае коллективной охоты, в ином случае – это нарушение. Также будет нарушением если иное лицо произведет отстрел по лицензии не на его имя. Бланк лицензии состоит из лицензия, корешок для отчета. И если животное отстреляно, а отметка не сделана, то это нарушение. Если охотнику удалось беспрепятственно вывести тушу животного, не заполнив лицензию, он может по ней теоретически охотиться повторно.

Свидетель Д.Н.А. на предварительном следствии показывал, что с 1986 г. он работает охотоведом в Бийской межрайонной общественной организации охотников и рыболовов. Задачами общества является, в том числе, выдача путевок и лицензий на отстрел животных, сведения об этом заносятся в соответствующие ведомости общества. Лицензия - это форма изъятия охотресурсов установленная государством, она дает право охотнику на добычу животного, путевка – внутренний документ общества, дающий право на оказание услуги на добычу животного на территории охотничьего хозяйства. В 2012 г. Управлением охотничьего хозяйства Алтайского края в адрес Бийской МОООР было направлено 11 или 12 лицензий на отстрел лося. Из них 9 лицензий на добычу лося на территории Быстроистокского района. По практике Бийской МОООР в сезон охоты одному охотнику выдается только одна лицензия. В сентябре-октябре 2012 г. он доложил председателю Бийской МОООР Т.С.Я. о количестве лицензий на лося. После этого Т.С.Я. написал ему список лиц, которым он должен был выдать лицензии на добычу лося. В указанном списке были А.А.И., Т.Ю.А., Аксенов А.А., Д.А.П. и другие. Указанные лица позже получили эти лицензии. Три лицензии на добычу лося Т.С.Я. взял себе. Другим лицам не из указанного выше списка Т.С.Я. он лицензий на отстрел лося не выдавал, «придерживал их» до прихода нужных лиц из указанного списка. Стоимость лицензии на лося – 1500 рублей, стоимость путевки на лося – 50000 рублей. Все лица, получавшие лицензии и путевки на отстрел лося, кроме Т.С.Я., заплатили положенные суммы в кассу общества. Одна из лицензий Т.С.Я. подразумевала, что последний совершив добычу лося, поделится его мясом с работниками общества. Так, в один из дней декабря 2012 г. Т.С.Я. приехал к нему домой и передал ему лопатку и шею от туши лося (т. 8 л.д. 130-139)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск у Базеева Р.К. в жилище - дому, расположенном по адресу<адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: охотничий билет № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Базеева Р.К.; разрешение РОХа № на ружье модели «ИЖ-26», кл.12 №, выданное на имя Базеева Р.К.; разрешение РОХа № на оружие модели «Сайга МК к 5,56х45 мм №, выданное на имя Базеева Р.К.; охотничий билет № выданный ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Базеева Р.К.; удостоверение № выданное Федеральной службой лесного хозяйства России Алтайское управление лесами выданное Базееву Р.К. состоящему в должности государственного инспектора охраны лесов, заверенное подписью начальника управления; разрешение КА № на право хранения и ношения огнестрельного оружия ОП СКС к-7,62 № при исполнении служебных обязанностей, разрешающее ношение и хранение, выданное на имя Базеева Р.К. и не действующее; список участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя в Петропавловский район на 24.12. номер лицензии №. Охотники Аксенов А.А. № охот. билета №. С.Т.Г. № охот. билета № Базеев № охот. билета №; список участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя в Быстроистокский район на 24.12. номер лицензии №. Охотники Аксенов А.А. № охот. билета №. С.Т.Г. № охот. билета № Базеев Р.К. № охот. билета №; карабин Сайга-МК, калибра 5,56х45мм, №; ружье с обозначением <данные изъяты>; двуствольное ружье – Иж-54, №; двуствольное ружье Тоз-63, 16 калибра, серия №; 34 банки с тушеным мясом;4 полимерных пакета с мясом; оптический прицел «Р3,5х20С» №; нарезной самодельный вкладыш в оружие 12-го калибра; магазин к оружию калибра 223Rem; 23 патрона калибра 7,62 мм; 6 патронов калибра 7,62х54 мм; 43 патрона калибра 6,5х53мм; 2 патрона калибра 7,62 мм, 236 патронов калибра 5,45 мм; 39 патронов калибра. 223 Rem; 2 патрона калибра 5,6 мм; 24 патрона 12-го калибра; 13 патронов 16-го калибра; четыре 26-мм сигнальных патрона; 2 пули патрона калибра 7,62 мм; 257 патронов калибра 7,62 мм; фрагменты шкур с нижних частей 2-х ног лосей (камус); автомобиль УАЗ – 469, р.з. №; сотовый телефон SAMSUNG DUOS (л.д. т. 8 л.д. 147-152)

Согласно протокола задержания подозреваемого Базеева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе задержания был проведен личный обыск и карманах одежды Базеева Р.К. обнаружено свидетельство серии № о регистрации транспортного средства - автомобиля УАЗ-469Б, кузов №, двигатель №, р.з. №, выданное на имя Базеева Р.К. Указанное свидетельство было изъято (т. 13 л.д. 2-5)

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Базеева Р.К. в ходе обыска по адресу<адрес> изготовлено заводским способом, является самозарядным карабином модели «Сайга-МК» калибра. <данные изъяты> № и относится к нарезному среднествольному огнестрельному оружию. Данный карабин исправен и для стрельбы пригоден. Карабин изготовлен под патрон. 223Rem (5,56х45 мм) (т. 9 л.д. 24-25)

По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, из представленного на исследование ружья модели «Т03-63» серии № 16-го калибра, производились выстрелы после последней чистки (т. 9 л.д. 70-73)

По заключению баллистической судебной экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Базеева Р.К. в ходе обыска по адресу: <адрес>, является охотничьим двуствольным ружьем модели «Т03-63» серии №., 16-го калибра, изготовленным заводским способом, для производства выстрелов пригодно и относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию (т. 9 л.д. 94-95)

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Базеева Р.К. в ходе обыска по адресу: <адрес>, представленный на исследование предмет является оптическим прицелом «РЗ,5х20С», №, изготовленным заводским способом. Данный прицел может быть использован с любым огнестрельным и пневматическим оружием, имеющим боковую планку для крепления. Представленный на исследование предмет является магазином к огнестрельному оружию калибра. 223Rem, изготовленным заводским способом. Данный магазин может быть использован с охотничьим огнестрельным оружием калибра. 223Rem, например - карабинами «Вепрь» и «Сайга». Представленный на исследование предмет является частью огнестрельного оружия - стволом нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм серии № изготовленным заводским способом. Представленный на исследование предмет является нарезным вкладышем, изготовленный самодельным способом патрон калибра 7,62x51 мм (.308Win) для гладкоствольного охотничьего ружья 12-го калибра (т. 10 л.д. 78-80)

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Базеева Р.К. в ходе обыска по адресу: <адрес> представленный на исследование предмет является охотничьим двуствольным ружьем модели «ИЖ-54», серии №, 12-го калибра, для производства выстрелов пригодно и относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию (т. 9 л.д. 140-141)

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Базеева Р.К. в ходе обыска по адресу: <адрес> 39 патронов являются патронами калибра. 223 Rem, с оболочечными пулями, имеющими свинцовый сердечник, изготовлены заводским способом, для производства выстрела пригодны (установлено при экспериментальном отстреле 3 патронов) и относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию.

Поступившие на исследование 24 патрона являются патронами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12-го калибра, для производства выстрелов пригодны (установлено при экспериментальном отстреле 7 патронов) и относятся к боеприпасам к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

Поступившие на исследование 12 патронов являются патронами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16-го калибра, для производства выстрелов пригодны (установлено при экспериментальном отстреле 5 патронов) и относятся к боеприпасам к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию (т. 10 л.д. 24-33)

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование ружье, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Базеева Р.К. по адресу: <адрес>, изготовлено заводским способом, является ружьем конструкции Фролова 28-го калибра № (затвор от ружья №) и относится к гладкоствольному охотничьему оружию. Данное ружье неисправно и для производства выстрелов не пригодно (т. 9 л.д. 186-187)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на фрагментах мягких тканей, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Базеева Р.К. по адресу: <адрес> представленных на экспертизу, обнаружена кровь животного, относящегося к отряду Парнокопытные семейства Оленьи (Cervidae). Происхождение данных фрагментов мягких тканей от лося не исключается (т. 8 л.д. 188-189)

Допрошенный в качестве свидетеля (посредством видеоконференц-связи) В. в суде показал, что он является экспертом ЭКУ ГУ УВД Алтайского края, проводит биологические экспертизы. Вопрос о возможности установления смерти по остевым волосам причины смерти животного не входит в компетенцию эксперта-биолога и ответить на него не представляется возможным. В компетенцию экспертов-биологов входит установления наличия волос, т.е., что объект является волосами, кому они принадлежат, какому виду животных, каким способом были добыты, то есть срезаны или выдернуты. Все остальные вопросы в их компетенцию не входят. На вопрос по определению пола животного, его возраста, давности наступления смерти животного, он ответить не может. При правильном хранении волос они сохраняют свои свойства в течение длительного времени и по ним возможно провести экспертизу, в том числе биологическую.

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в стеклянных банках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Базеева Р.К. по адресу: <адрес>, представленных на экспертизу, обнаружены три волоса, которые являются остевыми волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Оленьи. Происхождение данных волос от лося не исключается (т. 8 л.д. 236-238)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе обыска у Базеева Р.К. по адресу: <адрес> стеклянная банка с мясом лося, 8 фрагментов мяса лося.

Указанное мясо признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 12 л.д. 97-116, т. 12 л.д. 276-309)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе выемки у Т.С.Я. по адресу: <адрес> 7 разрешений на добычу охотничьих ресурсов за 2012 г.; 14 корешков к разрешениям на добычу охотничьих ресурсов за 2012 г.; 11 разрешений на добычу охотничьих ресурсов за 2010 г.; 12 корешков к разрешениям на добычу охотничьих ресурсов за 2010 г.; 12 разрешения на добычу охотничьих ресурсов за 2011-2012 г.г.; 5 путевок на право охоты за 2011-2012 г.г.; 2 корешков к разрешениям на добычу охотничьих ресурсов за 2011-2012 г.г.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 12 л.д. 32-95, 276-309)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе обыска у Базеева Р.К. по адресу: <адрес>, документы, а именно: список участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя в Петропавловском районе на 24.12. номер лицензии № Охотники Аксенов А.А. № охот. билета № С.Т.Г. № охот. билета № Базеев № охот. билета №; два незаполненных бланк списка участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя заверенный подписью представителя «Рос охот рыболов союза с оттиском печати Бийской межрайонной общественной организации правления охотников и рыболовов РОС ОХОТ РЫБОЛОВ СОЮЗ; список участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя в Быстроистокский район на 24.12. номер лицензии № Охотники Аксенов А.А. № охот. билета №. С.Т.Г. № охот. билета № Базеев Р.К. № охот. билета №; разрешение РОХа № на ружье модели «ИЖ-26», кл.12 №, выданное на имя Базеева Р.К.; разрешение КА № на право хранения и ношения огнестрельного оружия ОП СКС к-7,62 № при исполнении служебных обязанностей, разрешающее ношение и хранение, выданное на имя Базеева Р.К. и не действующее; разрешение РОХа № на оружие модели «Сайга МК к 5,56х45 мм №, выданное на имя Базеева Р.К.; охотничий билет № выданный ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Базеева Р.К.; удостоверение № выданное Федеральной службой лесного хозяйства России Алтайское управление лесами выданное Базееву Р.К. состоящему в должности государственного инспектора охраны лесов, заверенное подписью начальника управления; охотничий билет № выданный Крайохотуправлением на Базеева Р.К.; охотничий билет серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Базеева Р.К. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 12 л.д. 117-167, 276-309)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе обыска у Базеева Р.К. по адресу: <адрес>, ствол серии № нарезного огнестрельного оружия; нарезной вкладыш; магазин к огнестрельному оружию калибра. 223 rem.; оптический прицел «Р3,5х20С» №.

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 12 л.д. 194-213, 276-309)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. осмотрены изъятые в ходе обыска у Базеева Р.К. по адресу: <адрес>, 252 патрона калибра 7,62 мм, 6,5х53мм, 5,45 мм; 223 Rem, 5,6 мм; 12-го калибра и 16-го калибра.

Указанные патроны и гильзы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 12 л.д. 214-234, 262-269)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в ходе обыска у Базеева Р.К. по адресу: <адрес>, сотовый телефон SAMSUNG DUOS <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №, с сим-картами «Билайн» и «МТС». Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 12 л.д. 168-176, 276-309)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на территории базы ОМОН СР ЦСН ГУ МВЛ РФ по АК по адресу: <адрес> осмотрены нижеуказанные автомобили, изъятые у обвиняемых, в частности, автомобиль «УАЗ-3469 Б», р.з. №, номер двигателя – №, номер кузова – №, владелец Базеев Р.К. (т. 11 л.д. 25-76)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка изъятых у обвиняемых автомобилей. Рыночная стоимость изъятого у Базеева Р.К. автомобиля УАЗ-469 Б, р.з. № на дату проведения экспертизы составляет 96003 рублей (т. 11 л.д. 85-227)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по инициативе защиты Т.С.Я.. показал, что он является председателем правления Бийской межрайонной общественной организации охотников и рыболовов. Аксенов А.А. и Базеев Р.К. ему знакомы. Практически каждый год Аксенов берет лицензию то на косулю, то на лося. В 2012 году вроде бы тоже брал. Представленная для обозрения лицензия из уголовного дела осмотрена свидетелем и последний пояснил, что Аксенов сдал её ему в конце года, сказав, что ничего по ней не добыли. Он как представитель юридического лица, выдавшего эту лицензию, имеет право по такой лицензии охотиться. ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Я. по ней добыл лося. После чего своей рукой её и заполнил. Кроме того, у Базеева имелась лицензия на кабана по Быстроистокскому району, у Аксенова – по Петропавловскому району. Вроде бы еще на косулю была лицензия.

Порядок получения лицензии следующий. К ним приходит охотник, пишет заявление, оплачивает разрешение и путевку, и получает разрешение. Поскольку лосей мало, то тех, кто брал лицензию на лося, он сразу предупреждал, чтобы о выезде на охоту предупреждали Т.С.Я. или охотоведа. Егерь на охоту с охотниками уже не ездит. В тот год лицензия стоила около 40000-50000 рублей, оплачивалась у них.

В 2012 году было 12 разрешений на добычу лося: 2-3 на Солтонский район, 10 на Быстроистокский и Петропавловский район.

Действия охотника до момента пока не перенесли убитое животное разрешение необходимо заполнить. Транспортировка разрешена только по заполненному разрешению или по талону от лицензии. Разрешения в 2012 года сдавались в течение 20 дней после добычи животного, а в случае не добычи – в течении 20 дней после окончания сезона охоты. В тот год охота закрылась 31 декабря. Т.С.Я. не закрытую лицензию Аксенов сдал примерно в 20-х числах декабря. При получении лицензии, он расписался за нее в ведомости. Потом по данным этой ведомости и сданным талонам или лицензиям, они делаем отчет. Кто, когда сдал лицензию, они нигде не фиксируют. Впоследствии отчет передаем в Охотуправление.

Аксенов А.А. оплатил свое разрешение. Если бы он раньше сдал бы ее, они могли бы её перепродать и вернуть ему деньги. Когда они выезжали, то звонили либо Т.С.Я., либо Б.С.Н. По лицензии Аксенова охотились на территории <адрес>. Срок хранения талонов от лицензий и лицензии – 3 года. Ранее в разные годы бывало, что лицензию на добычу разных животных возвращали, а денег обратно не просили.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям как допрошенных в суде свидетелей, так и к оглашенным показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, данных ими на предварительном следствии, поскольку они в целом согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат существенных противоречий между собой, поэтому суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с п.п.11 и 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор вправе изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи; изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи.

Согласно ч. 8 ст. 151 УПК РФ, все споры о подследственности разрешает прокурор.

Исходя из п.6 ст. 152 УПК РФ следует, что по мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело может быть передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган с письменным уведомлением прокурора о принятом решении.

Из постановления об определении последственности от 27 мая 2015 года, вынесенного первым заместителем прокурора Алтайского края Богданчиковым А.Б., определена подследственность уголовного дела № следователям Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю (Т. 1 л.д. 40-42).

Прокурор, в рамках своих полномочий по данному уголовному делу, с соблюдением закона принял решение о передаче уголовного дела органу следствия, путем вынесения соответствующего постановления, с указанием мотивов принятого решения, исходя из объема и сложности предстоящей работы по уголовному делу и времени, необходимого для ее выполнения.

Данное уголовное дело принято к своему производству следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Алтайскому краю М. (Т. 1 л.д. 43, 47) соответственно 29 мая 2015 года и 19 июня 2015 года.

Поэтому доводы защиты о том, что все следственные и иные действия, проведенные следователями Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, осуществлены в нарушении правил подследственности, то есть неуполномоченным на то органом, что влечет их признание недопустимыми, как полученными с нарушениями норм уголовного процессуального законодательства, судом отклоняются как не основанные на вышеуказанных нормах УПК РФ. Суд считает, что следственные и иные действия проведены уполномоченным на то лицом - следователями СУ СК РФ по Алтайскому краю.

Кроме того, в соответствии со ст. 73 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении, указаны исчерпывающие сведения о событии инкриминируемых подсудимым преступлений, в том числе о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенных преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, подсудимые Базеев Р.К. и Аксенов А.А. совершили преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих угодьях Быстроистокского района Алтайского края на территории Боровлянского лесничества Обского участкового лесничества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ они незаконно охотились в охотничьих угодьях Быстроистокского района Алтайского края на территории Боровлянского лесничества Акутихинского участкового лесничества в границах кварталов №, № и №.

Обстоятельства преступного деяния указаны так, как установлены в ходе предварительного следствия на основании добытых доказательств, при этом указано существо обвинения, время совершения преступления, мотивы, цели, с которыми действовали подсудимые.

Что касается доводов о координатах местности добычи лосей, указанных свидетелем Казаниным, не совпадают с координатами места обнаружения останков, указанных в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют об их недопустимости, поскольку лица, совершившие незаконную охоту и добычу лосей, разделав туши, перемещают их в другое место с целью сокрытия их останков и факта незаконной охоты.

Несмотря на то, что подсудимые сообщили о наличии у них лицензий в 2012 году на кабанов, не сообщают о том, что в 2012 году, где, когда именно совершили отстрел кабанов, заполняли ли лицензии (разрешение) на них, когда и кому сдавали их.

Суд не находит оснований для признания не допустимыми и исключения из доказательств актов и результатов проведения ОРМ прослушивание телефонных переговоров, несмотря на то, что в них имеются отличия от заключения экспертов, в частности времени исходящих звонков и длительности, поскольку в акте наведение справок ОРМ содержатся технические ошибки в виде опечаток. Вместе с тем, экспертами не обнаружено каких-либо признаков склеек, монтажа записей при проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения фоноскопических и лингвистических судебных экспертиз суд не находит, поскольку лицо, производившее экспертизу имеет высшее образование, соответствующий допуск (разрешение, лицензию) на их производство.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Базеева Р.К. и Аксенова А.А. (каждого) в совершении двух преступлений - незаконной охоты, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, установленных органом предварительного следствия, установленной и доказанной.

При этом суд учитывает положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны и окружающей среды и природопользования», согласно которому при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 ФЗ от 24.06.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная обработка и транспортировка.

Таким образом, охота – это динамическое действие, как по времени, так и по территории, поэтому установить конкретное место, с привязкой к квартальным столбикам, конкретной дороге, указателю населенного пункта, не представляется возможным.

Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и другое.

Согласно пункта 9 вышеназванного Постановления ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному, исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя.

Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.

В соответствии с пунктом 10 вышеназванного Постановления под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем.

Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимые Базеев Р.К. и Аксенов А.А. действовали с прямым умыслом, осознавали общественно опасный и противоправный характер незаконной охоты, предвидели неизбежность наступления последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира, и желали наступления указанных последствий.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Базеева Р.К. и Аксенова А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Базеева Р.К. и Аксенова А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

В действиях подсудимых содержится квалифицирующий признак причинение крупного ущерба, поскольку они по каждому из преступлений совместно причинили материальный ущерб по 120000 рублей с отстрелом в каждом случая по одному лосю. Ущерб не возмещен.

Пункт 12 указанного Постановления, предусматривает, что при совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений и представленных в совокупности доказательств по уголовному делу суд считает доказанным, что в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые Базеев Р.К. и Аксенов А.А., осуществляли согласованные действия с целью осуществления по поиску, преследованию, добычи, первичной обработки и транспортировки охотничьих ресурсов-лосей, хотя и имея соответствующее разрешение на добычу лося, однако не внесли разрешение в установленном Правилами охоты порядке об отстреле (добыче) животного - лося, что свидетельствует в каждом случае о незаконности охоты.

Оба преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории преступлений не большой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования.

Судом установлено, что Базеев Р.К. и Аксенов А.А. совершили данные преступление (последнее из них) в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения и вынесения настоящего судебного решения по делу в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимым разъяснено право на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, однако, Базеев Р.К. и Аксенов А.А., возразили против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и выразили желание продолжить судебное разбирательство, настаивая на своей невиновности в инкриминируемых им преступлениях.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, в отношении Базеев Р.К. и Аксенов А.А. суд постанавливает обвинительный приговор за совершение ими незаконной охоты.

При назначении наказания подсудимым Базееву Р.К. и Аксенову А.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оба преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории преступлений не большой тяжести.

Подсудимый Базеев Р.К. в целом характеризуется положительно, отмечено, что работает дизельщиком на станции переливания крови гор.Бийска, женат, на иждивении несовершеннолетнего детей не имеет, по характеру добрый, отзывчивый, с соседями поддерживает дружеские отношения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, не судим, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Базеева Р.К., суд признает и учитывает: совершение преступления не большой тяжести впервые, не молодой возраст, состояние здоровья.

Подсудимый Аксенов А.А. в целом характеризуется положительно, отмечено, что работает в должности директора ООО «Тайга», женат, хороший семьянин, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, грамотный специалист, человек слова, пользуется уважением и авторитетом, всегда готов оказать посильную помощь, по характеру общительный, доброжелательный, не конфликтный, соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аксенова А.А., суд признает и учитывает: совершение преступления не большой тяжести впервые, не молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении Базеева Р.К. и Аксенова А.А. по делу судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление, перевоспитание и в целях предупреждения совершения новых преступлений подсудимыми Базеевым Р.К. и Аксеновым А.А., им возможно назначить наказания по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истечение срока давности привлечения Базеева Р.К. и Аксенова А.А. к уголовной ответственности, имевшиеся с их стороны возражения против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, подтверждение в судебном заседании их причастности к совершению предъявленного органами предварительного следствия обвинения по ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 2 ст. 258 УК РФ, следует постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ с освобождением Базеева Р.К. и Аксенова А.А. от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

С учетом применения вышеназванных положений закона в отношении Базеева Р.К. и Аксенова А.А., постановив обвинительный приговор, суд освобождает их от назначенного наказания.

Прокурором Дыкиным С.В. в защиту интересов государства заявлен гражданский иск к подсудимым в размере причиненного ущерба государству в размере 400000 рублей, который просит взыскать с подсудимых в солидарном порядке.

Гражданский ответчики Базеев Р.К. и Аксенов А.А. гражданский иск не признают в полном объеме.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу норм ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Материалами уголовного дела установлено, что умышленными совместными преступными действиями Базеева Р.К. и Аксенова А.А., причинивших материальный ущерб потерпевшему-Главному Управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края, установлен и доказан размере причиненного преступлением материального ущерба в результате незаконной охоты добыча двух особой лося (самца) мужского пола, стоимость каждого из которых составляет 120000 рублей, а всего общая сумма 2-х лосей составляет 240000 рублей. Поэтому суд находит заявленные исковые требования прокурора о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с обоих подсудимых в солидарном порядке в размере 240000 рублей

Расчет взыскания ущерба:

Такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, установлена приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. № 948, составляет 40000 рублей при незаконной охоте пересчетный коэффициент равен за лося (самца)-3, за (самку)-5.

Лось (самец) – 1 Х 40000 рублей Х 3 = 120000 рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О практике применения судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования» - незаконная добыча лося является крупным ущербом. Возраст добытых животных не влияет на сумму ущерба.

В связи с тем, что по делу удовлетворен гражданский иск на сумму 240000 рублей, то меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложенного ареста на автомобиль, принадлежащий Базееву Р.К., подлежит оставлению без изменения до разрешения вопроса о возмещении причиненного материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых - отменить;

В соответствии с п.1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

1)копии изъятых у Т.С.Я..: 7 разрешений на добычу охотничьих ресурсов за 2012 г.; 14 корешков к разрешениям на добычу охотничьих ресурсов за 2012 г. (приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.12, л.д. 32-95, 276-309)-хранить в материалах дела;

2) изъятые у Базеева Р.К.:

- сотовый телефон SAMSUNG DUOS, <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №, с сим-картами «Билайн» и «МТС», - хранящийся при уголовном деле- по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу;

- страховой полис на имя Базеева Р.К. на автомобиль УАЗ-469Б; свидетельство серии № о регистрации транспортного средства - автомобиля УАЗ-469Б, кузов №, двигатель №, р.з. №, выданное на имя Базеева Р.К. и ТРАНСПОРТОЕ СРЕДСТВО: автомобиль «УАЗ-3469 Б», р.з. №, номер двигателя №, номер кузова - №, владелец Базеев Р.К. Т. (Т.11 л.д. 77-79), наложен арест на указанное имущество и находится на ответственном хранении у владельца Базеева Р.К. (Т. 11 л.д. 237-240) (сохранная расписка Т. 12 л.д. 315) подлежат изъятию и передаче государству для реализации в целях возмещения причиненного материального ущерба от преступления с рыночной оценкой 96003 рубля (Т. 11 л.д. 135);

-список участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя в Петропавловский район на 24.12. номер лицензии №. Охотники Аксенов А.А. № охот. билета № С.Т.Г. № охот. билета № Базеев № охот. билета №; два незаполненных бланк списка участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя заверенный подписью представителя «Рос охот рыболов союза с оттиском печати Бийской межрайонной общественной организации правления охотников и рыболовов РОС ОХОТ РЫБОЛОВ СОЮЗ; список участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя в Быстроистокский район на 24.12. номер лицензии №. Охотники Аксенов А.А. № охот. билета №. С.Т.Г. № охот. билета № Базеева Р.К. № охотничий билета №; разрешение РОХа № на ружье модели «ИЖ-26», кл.12 №, выданное на имя Базеева Р.К.; разрешение КА № на право хранения и ношения огнестрельного оружия ОП СКС к-7,62 № при исполнении служебных обязанностей, разрешающее ношение и хранение, выданное на имя Базеева Р.К. и не действующее; разрешение РОХа № на оружие модели «Сайга МК к 5,56х45 мм №, выданное на имя Базеева Р.К.; охотничий билет № выданный ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Базеева Р.К.; удостоверение № выданное Федеральной службой лесного хозяйства России Алтайское управление лесами выданное Базееву Р.К. состоящему в должности государственного инспектора охраны лесов, заверенное подписью начальника управления; охотничий билет № выданный Крайохотуправлением на Базеева Р.К.; охотничий билет серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Базеева Р.К.; магазин к оружию калибра 223rem; оптический прицел «Р3,5х20С» №, - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - передать законному владельцу Базееву Р.К.;

-ОРУЖИЕ: двуствольное ружье ИЖ, 12 калибра, серия №; карабин Сайга-МК, калибра 5,56х45 мм, №; БОЕПРИПАСЫ: 36 патронов калибра 223 Rem, 3 гильзы патронов калибра 223 Rem; 17 патронов 12 калибра, 7 гильз патронов 12 калибра,-хранящиеся в МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу, - передать законному владельцу Базееву Р.К.;

-ОРУЖИЕ: двуствольное ружье Тоз-63, 16 калибра, серия №; ружье с маркировочным заводским обозначением на стволе № БОЕПРИПАСЫ: 7 патронов 16 калибра, 5 гильз патронов 16 калибра; два 26-мм сигнальных патрона, 2 гильзы от 26-мм сигнальных патрона, - хранящиеся в МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу, - передать МУ МВД России «Бийское»;

3) фрагменты шкур с нижних частей 2-х ног лосей (камус); 8 пакетов с мягкими тканями лося; 21 банку с тушеным мясом лося; 13 банок с тушеным мясом лося, останки лося в виде волос (обнаружены ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в месте с координатами широта N 52°23.537? и долгота E 84°15.979?), - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

4)ОПТИЧЕСКИЕ ДИСКИ с копиями результатов оперативно-розыскной деятельности и копиями детализациями соединений:

- DVD диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Т.С.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD диск с детализациями соединений по абонентским номерам Б.С.Н., Т.С.Я. С.Я., Аксенова А.А., Базеева Р.К., Д.А.П., Д.А.И., Т.М.А., К.В.Н., Л.О.О., З.Е.А., В.П., В.М., Ш.А.А., В.Н., Ч.М.И., И.Е., Н.Т., Л.В.Н., Н.И.; иными материалами: пакет № – оптический носитель информации (CD диск) № с образцом голоса Базеева Р.К. (копия); иными материалами в копиях: DVD диск с образцом голоса обвиняемого Ч.М.И. (копия); DVD диск с образцом голоса обвиняемого Б.С.Н. (копия) (т. 11 л.д. 77-79, т. 12 л.д. 235-238, 262-269, 276-309)-хранить в материалах уголовного дела.

О взыскании процессуальных издержек по делу сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Базеева Р.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 2 ст.258 УК РФ, и назначить наказание: по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей, по ч. 2 ст.258 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Базееву Р.К. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Аксенова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 2 ст.258 УК РФ, и назначить наказание: по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей, по ч. 2 ст.258 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Аксенову А.А. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Базеева Р.К. и Аксенова А.А. (каждого) освободить от назначенного наказания по ч. 2 ст. 258 УК РФ и ч. 2 ст.258 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск прокурора Быстроистокского района удовлетворить частично.

Взыскать в пользу государства в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края с Базеева Р.К. и Аксенов А.А. в солидарном порядке материальный ущерб от преступления в размере 240000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что по делу удовлетворен гражданский иск на сумму 240000 рублей, то меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложенного ареста на автомобиль, принадлежащий Базееву Р.К., подлежит оставлению без изменения до разрешения вопроса о разрешении гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых – отменить.

в соответствии с п.1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

1)Копии изъятых у Т.С.Я..: 7 разрешений на добычу охотничьих ресурсов за 2012 г.; 14 корешков к разрешениям на добычу охотничьих ресурсов за 2012 г. (приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.12, л.д. 32-95, 276-309)-хранить в материалах дела;

2) Изъятые у Базеева Р.К.:

- страховой полис на имя Базеева Р.К. на автомобиль УАЗ-469Б; свидетельство серии № о регистрации транспортного средства - автомобиля УАЗ-469Б, кузов №, двигатель №, р.з. №, выданное на имя Базеева Р.К. и ТРАНСПОРТОЕ СРЕДСТВО: автомобиль «УАЗ-3469 Б», р.з. №, номер двигателя – № номер кузова №, владелец Базеев Р.К. (Т.11 л.д. 77-79), наложен арест на указанное имущество и находится на ответственном хранении у владельца Базеева Р.К. (Т. 11 л.д. 237-240) (сохранная расписка Т. 12 л.д. 315) подлежат изъятию и передаче государству для реализации в целях возмещения причиненного материального ущерба от преступления с рыночной оценкой 96003 рубля (Т. 11 л.д. 135);

-список участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя в Петропавловский район на 24.12. номер лицензии № Охотники Аксенов А.А. № охот. билета №. С.Т.Г. № охот. билета № Базеев № охот. билета №; два незаполненных бланк списка участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя заверенный подписью представителя «Рос охот рыболов союза с оттиском печати Бийской межрайонной общественной организации правления охотников и рыболовов РОС ОХОТ РЫБОЛОВ СОЮЗ; список участников охоты на диких копытных животных и бурого медведя в Быстроистокский район на 24.12. номер лицензии № Охотники Аксенов А.А. № охот. билета №. С.Т.Г. № охот. билета № Базеев Р.К. № охотничий билета №; разрешение РОХа № на ружье модели «ИЖ-26», кл.12 №, выданное на имя Базеева Р.К.; разрешение КА № на право хранения и ношения огнестрельного оружия ОП СКС к-7,62 № при исполнении служебных обязанностей, разрешающее ношение и хранение, выданное на имя Базеева Р.К. и не действующее; разрешение РОХа № на оружие модели «Сайга МК к 5,56х45 мм №, выданное на имя Базеева Р.К.; охотничий билет № выданный ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Базеева Р.К.; удостоверение № выданное Федеральной службой лесного хозяйства России Алтайское управление лесами выданное Базееву Р.К. состоящему в должности государственного инспектора охраны лесов, заверенное подписью начальника управления; охотничий билет № выданный Крайохотуправлением на Базеева Р.К.; охотничий билет серия 22 № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Базеева Р.К.; магазин к оружию калибра 223rem; оптический прицел «Р3,5х20С» №, - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу,- передать законному владельцу Базееву Р.К.;

-ОРУЖИЕ: двуствольное ружье ИЖ, 12 калибра, серия П №; карабин Сайга-МК, калибра 5,56х45 мм, №; БОЕПРИПАСЫ: 36 патронов калибра 223 Rem, 3 гильзы патронов калибра 223 Rem; 17 патронов 12 калибра, 7 гильз патронов 12 калибра,-хранящиеся в МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу, - передать законному владельцу Базееву Р.К.;

-ОРУЖИЕ: двуствольное ружье Тоз-63, 16 калибра, серия №; ружье с маркировочным заводским обозначением на стволе №»; БОЕПРИПАСЫ: 7 патронов 16 калибра, 5 гильз патронов 16 калибра; два 26-мм сигнальных патрона, 2 гильзы от 26-мм сигнальных патрона, - хранящиеся в МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу, - передать МУ МВД России «Бийское»;

3) фрагменты шкур с нижних частей 2-х ног лосей (камус); 8 пакетов с мягкими тканями лося; 21 банку с тушеным мясом лося; 13 банок с тушеным мясом лося, останки лося в виде волос (обнаружены ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в месте с координатами <данные изъяты>), - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- DVD диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Т.С.Я.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD диск с детализациями соединений по абонентским номерам Б.С.Н., Т.С.Я.., Аксенова А.А., Базеева Р.К., Д.А.П., Д.А.И., Т.М.А., К.В.Н., Л.О.О., З.Е.А., В.П., В.М., Ш.А.А., В.Н., Ч.М.И., И.Е., Н.Т., Л.В.Н., Н.И.; иными материалами: пакет № – оптический носитель информации (CD диск) № с образцом голоса Базеева Р.К. (копия); иными материалами в копиях: DVD диск с образцом голоса обвиняемого Ч.М.И. (копия); DVD диск с образцом голоса обвиняемого Б.С.Н. (копия) (т. 11 л.д. 77-79, т. 12 л.д. 235-238, 262-269, 276-309)-хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в жалобе, а, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденные также вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В.Шапорев

Решение по делу № 1-4/2016 (1-43/2015;) от 17.12.2015

1-4/2016 (1-43/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица