Решение по делу № 2-2005/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-2005/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                                                         г.Улан-Удэ

             Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Синицына Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222 006 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 37 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – ПАО «АТБ») и Синицыной Л.Н. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 273 074 руб. 82 коп. с уплатой 19,9 % годовых на срок 84 месяца. Заемщик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем по состоянию на 23.03.2017 образовалась задолженность в размере 222 006 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 188 420 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов – 33 585 руб. 69 коп. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    Ответчик Синицына Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, а также почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы по оплате государственной пошлины и оплате заказного письма ответчику с требованием о возврате долга подтверждены платёжным поручением ... от ***, ... от *** и копией кассового чека от ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Синицына Л.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 222 006 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 5 457 руб. 07 коп., всего – 227 463 (двести двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017.

Судья                                                                                                     В.В.Усков